RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Vega 7
2021
45 Watt
6.43

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 898% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Vega 7 Vega 7
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ54419
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3817.04
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUCezanneAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA44818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.201,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs8192
TMUs28568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2500 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.43
RTX 6000 Ada Generation 64.20
+898%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5249
RTX 6000 Ada Generation 70850
+1250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3348
RTX 6000 Ada Generation 36679
+996%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−696%
183
+696%
1440p25
−540%
160
+540%
4K18
−506%
109
+506%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล37.15
1440pไม่มีข้อมูล42.49
4Kไม่มีข้อมูล62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−1147%
210−220
+1147%
Counter-Strike 2 30−35
−847%
300−350
+847%
Cyberpunk 2077 18
−872%
170−180
+872%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−1147%
210−220
+1147%
Battlefield 5 28
−546%
180−190
+546%
Counter-Strike 2 30−35
−847%
300−350
+847%
Cyberpunk 2077 14
−1150%
170−180
+1150%
Far Cry 5 20
−550%
130
+550%
Fortnite 63
−379%
300−350
+379%
Forza Horizon 4 37
−649%
270−280
+649%
Forza Horizon 5 24
−725%
190−200
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
Valorant 75−80
−433%
400−450
+433%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−1147%
210−220
+1147%
Battlefield 5 23
−687%
180−190
+687%
Counter-Strike 2 30−35
−847%
300−350
+847%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−379%
270−280
+379%
Cyberpunk 2077 10
−1650%
170−180
+1650%
Far Cry 5 18
−600%
126
+600%
Fortnite 27
−1019%
300−350
+1019%
Forza Horizon 4 35
−691%
270−280
+691%
Forza Horizon 5 21
−843%
190−200
+843%
Grand Theft Auto V 17
−906%
170−180
+906%
Metro Exodus 13
−777%
114
+777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−670%
170−180
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2474%
489
+2474%
Valorant 73
−448%
400−450
+448%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−762%
180−190
+762%
Cyberpunk 2077 9
−1844%
170−180
+1844%
Far Cry 5 18
−556%
118
+556%
Forza Horizon 4 27
−926%
270−280
+926%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−581%
170−180
+581%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1900%
260
+1900%
Valorant 25
−1500%
400−450
+1500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−2057%
300−350
+2057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−1855%
210−220
+1855%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−856%
500−550
+856%
Grand Theft Auto V 9−10
−1500%
140−150
+1500%
Metro Exodus 7−8
−1257%
95
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−349%
170−180
+349%
Valorant 48
−910%
450−500
+910%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1269%
170−180
+1269%
Cyberpunk 2077 6−7
−1583%
100−110
+1583%
Far Cry 5 14−16
−743%
118
+743%
Forza Horizon 4 16−18
−1324%
240−250
+1324%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1891%
219
+1891%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−979%
150−160
+979%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Grand Theft Auto V 18−20
−828%
160−170
+828%
Metro Exodus 2−3
−4400%
90
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3580%
184
+3580%
Valorant 25
−1228%
300−350
+1228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2100%
130−140
+2100%
Cyberpunk 2077 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Far Cry 5 7−8
−1543%
115
+1543%
Forza Horizon 4 10−12
−1691%
190−200
+1691%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1271%
95−100
+1271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1029%
75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 696% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 540% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 506% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.43 64.20
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 300 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 898.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
Steam Deck GPU GPU
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
T1000 T1000
vs
Apple M4 8-core GPU core GPU
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
A2
Vega 7 AMD Vega 7
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Graphics 750 (Alder Lake)
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RX 7600M XT 7600M XT
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
RX 7600 7600
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
T400 4 GB NVIDIA 4 GB
vs
RTX 4090 Ti 4090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2434 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่