Radeon Vega 7 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Vega 7 на целых 880% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 16 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.43 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 16.81 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 28 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−726%
| 190
+726%
|
| 1440p | 25
−540%
| 160
+540%
|
| 4K | 15
−667%
| 115
+667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.78 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 59.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1331%
|
400−450
+1331%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−961%
|
190−200
+961%
|
| Metro Exodus | 21
−438%
|
113
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−396%
|
130−140
+396%
|
| Valorant | 29
−1228%
|
350−400
+1228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Dota 2 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 28
−339%
|
123
+339%
|
| Fortnite | 40−45
−561%
|
290−300
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1629%
|
400−450
+1629%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1024%
|
190−200
+1024%
|
| Metro Exodus | 15
−607%
|
106
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−2650%
|
350−400
+2650%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1876%
|
400−450
+1876%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1492%
|
190−200
+1492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−1440%
|
350−400
+1440%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1733%
|
270−280
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1200%
|
140−150
+1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Valorant | 18−20
−1632%
|
300−350
+1632%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Dota 2 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
Full HD
High Preset
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+0%
|
219
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 726% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 540% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 50 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 73.27 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 300 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 879.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
