GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Radeon Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 536% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 589 | 98 |
จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.39 | 72.46 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 952 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 1455 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 151.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 28 | 104 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−309%
| 94
+309%
|
1440p | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
230−240
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
Hogwarts Legacy | 17
−506%
|
100−110
+506%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
−404%
|
140−150
+404%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
230−240
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
Far Cry 5 | 20
−585%
|
130−140
+585%
|
Fortnite | 63
−194%
|
180−190
+194%
|
Forza Horizon 4 | 37
−349%
|
160−170
+349%
|
Forza Horizon 5 | 24
−458%
|
130−140
+458%
|
Hogwarts Legacy | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
Valorant | 70−75
−230%
|
240−250
+230%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
230−240
+588%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
Far Cry 5 | 18
−661%
|
130−140
+661%
|
Fortnite | 27
−585%
|
180−190
+585%
|
Forza Horizon 4 | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
Forza Horizon 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
Grand Theft Auto V | 17
−776%
|
149
+776%
|
Hogwarts Legacy | 10
−930%
|
100−110
+930%
|
Metro Exodus | 13
−708%
|
100−110
+708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−613%
|
160−170
+613%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
Valorant | 73
−234%
|
240−250
+234%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−571%
|
140−150
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Far Cry 5 | 18
−661%
|
130−140
+661%
|
Forza Horizon 4 | 27
−515%
|
160−170
+515%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−556%
|
160−170
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Valorant | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
−1221%
|
180−190
+1221%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−472%
|
300−350
+472%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
Valorant | 48
−473%
|
270−280
+473%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Valorant | 25
−944%
|
260−270
+944%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 309% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 1900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.73 | 42.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 20 พฤษภาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 536% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ