GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon Vega 7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	588	69
จัดอันดับตามความนิยม	13	8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	97.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.39	25.89
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Cezanne	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.20	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.702 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	28	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.73

RTX 5060 49.27
+632%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5244

RTX 5060 47202
+800%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17557

RTX 5060 121264
+591%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3343

RTX 5060 37952
+1035%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24724

RTX 5060 171078
+592%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 195152

RTX 5060 843684
+332%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Vega 7 35

RTX 5060 121264
+348360%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	23 −600%	161 +600%
1440p	28 −179%	78 +179%
4K	18 −189%	52 +189%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.86
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.83
4K	ไม่มีข้อมูล	5.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −668%	260−270 +668%
Cyberpunk 2077	18 −567%	120−130 +567%
Hogwarts Legacy	17 −929%	175 +929%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	28 −443%	150−160 +443%
Counter-Strike 2	30−35 −668%	260−270 +668%
Cyberpunk 2077	14 −757%	120−130 +757%
Far Cry 5	20 −1145%	249 +1145%
Fortnite	63 −243%	210−220 +243%
Forza Horizon 4	37 −416%	190−200 +416%
Forza Horizon 5	24 −538%	150−160 +538%
Hogwarts Legacy	12 −1075%	141 +1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −596%	170−180 +596%
Valorant	70−75 −270%	270−280 +270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 −561%	150−160 +561%
Counter-Strike 2	30−35 −668%	260−270 +668%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −379%	270−280 +379%
Cyberpunk 2077	10 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	18 −1161%	227 +1161%
Fortnite	27 −700%	210−220 +700%
Forza Horizon 4	35 −446%	190−200 +446%
Forza Horizon 5	21 −629%	150−160 +629%
Grand Theft Auto V	17 −959%	180 +959%
Hogwarts Legacy	10 −970%	107 +970%
Metro Exodus	13 −846%	120−130 +846%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −657%	170−180 +657%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1389%	283 +1389%
Valorant	73 −275%	270−280 +275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −624%	150−160 +624%
Cyberpunk 2077	9 −1233%	120−130 +1233%
Far Cry 5	18 −1083%	213 +1083%
Forza Horizon 4	27 −607%	190−200 +607%
Hogwarts Legacy	12−14 −523%	81 +523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −596%	170−180 +596%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1000%	143 +1000%
Valorant	25 −996%	270−280 +996%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1443%

210−220
+1443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1042%	130−140 +1042%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −572%	350−400 +572%
Grand Theft Auto V	9−10 −1356%	131 +1356%
Metro Exodus	7−8 −1000%	75−80 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	48 −542%	300−350 +542%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −838%	120−130 +838%
Cyberpunk 2077	5−6 −1180%	60−65 +1180%
Far Cry 5	14−16 −936%	145 +936%
Forza Horizon 4	16−18 −856%	150−160 +856%
Hogwarts Legacy	7−8 −729%	58 +729%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1078%	106 +1078%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−886%

130−140
+886%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −594%	125 +594%
Hogwarts Legacy	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Metro Exodus	2−3 −2300%	45−50 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1680%	89 +1680%
Valorant	25 −1068%	290−300 +1068%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1267%	80−85 +1267%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75 +1150%
Forza Horizon 4	10−12 −864%	100−110 +864%
Hogwarts Legacy	2−3 −1500%	32 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1057%	80−85 +1057%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−929%

70−75
+929%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	49.27
ความใหม่ล่าสุด	13 เมษายน 2021	19 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	145 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 222.2%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 632.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Vega 7

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 640M LE

Iris Xe Graphics G7 96EU

Radeon 740M

GeForce RTX 3070 Mobile

M1 Max 32-Core GPU

RX 6800 XT

3050 6GB Mobile

RX 6700

3050 8 GB GA107

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

RX 7900 XTX

2050 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3020 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2623 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: