GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 1406% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 601 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 13 | 34 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.43 | 13.47 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Cezanne | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 28 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 22
−1264%
| 300−350
+1264%
|
| 1440p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| 4K | 18
−1400%
| 270−280
+1400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.66 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.75 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 8.51 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Far Cry 5 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Fortnite | 63
−1329%
|
900−950
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−1358%
|
350−400
+1358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Valorant | 70−75
−1386%
|
1100−1150
+1386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−1366%
|
850−900
+1366%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Far Cry 5 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Fortnite | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Metro Exodus | 13
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Valorant | 73
−1338%
|
1050−1100
+1338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Far Cry 5 | 18
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Valorant | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Valorant | 48
−1358%
|
700−750
+1358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 6.64 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1406% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
