Tesla K40m เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	530
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.09	0.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	2.26
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$7,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K40m อยู่ 17107%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	210.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	240	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	1024 จีบี/s	288.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 39.48
+422%

Tesla K40m 7.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+422%

Tesla K40m 3143

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +471%	21−24 −471%
1440p	74 +429%	14−16 −429%
4K	57 +470%	10−12 −470%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83 +6194%	366.62 −6194%
1440p	9.45 +5722%	549.93 −5722%
4K	12.26 +6178%	769.90 −6178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +458%	40−45 −458%
Cyberpunk 2077	90−95 +475%	16−18 −475%
Hogwarts Legacy	90−95 +481%	16−18 −481%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +467%	24−27 −467%
Counter-Strike 2	220−230 +458%	40−45 −458%
Cyberpunk 2077	90−95 +475%	16−18 −475%
Far Cry 5	99 +450%	18−20 −450%
Fortnite	195 +457%	35−40 −457%
Forza Horizon 4	163 +443%	30−33 −443%
Forza Horizon 5	120−130 +486%	21−24 −486%
Hogwarts Legacy	90−95 +481%	16−18 −481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +423%	30−33 −423%
Valorant	220−230 +473%	40−45 −473%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +471%	24−27 −471%
Counter-Strike 2	220−230 +458%	40−45 −458%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +456%	50−55 −456%
Cyberpunk 2077	90−95 +475%	16−18 −475%
Dota 2	160 +433%	30−33 −433%
Far Cry 5	95 +428%	18−20 −428%
Fortnite	154 +470%	27−30 −470%
Forza Horizon 4	157 +423%	30−33 −423%
Forza Horizon 5	120−130 +486%	21−24 −486%
Grand Theft Auto V	111 +429%	21−24 −429%
Hogwarts Legacy	90−95 +481%	16−18 −481%
Metro Exodus	88 +450%	16−18 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +427%	30−33 −427%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +479%	24−27 −479%
Valorant	220−230 +473%	40−45 −473%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +429%	24−27 −429%
Cyberpunk 2077	90−95 +475%	16−18 −475%
Dota 2	147 +444%	27−30 −444%
Far Cry 5	91 +469%	16−18 −469%
Forza Horizon 4	130 +442%	24−27 −442%
Hogwarts Legacy	90−95 +481%	16−18 −481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +430%	27−30 −430%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +436%	14−16 −436%
Valorant	197 +463%	35−40 −463%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+443%

21−24
−443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +472%	18−20 −472%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +448%	50−55 −448%
Grand Theft Auto V	43 +438%	8−9 −438%
Metro Exodus	56 +460%	10−11 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	260−270 +478%	45−50 −478%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +456%	18−20 −456%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	95−100 +439%	18−20 −439%
Forza Horizon 4	110−120 +438%	21−24 −438%
Hogwarts Legacy	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +450%	14−16 −450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+483%

18−20
−483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +422%	9−10 −422%
Grand Theft Auto V	62 +520%	10−11 −520%
Hogwarts Legacy	24−27 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	37 +429%	7−8 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +440%	10−11 −440%
Valorant	240−250 +433%	45−50 −433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +508%	12−14 −508%
Counter-Strike 2	45−50 +422%	9−10 −422%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	78 +457%	14−16 −457%
Far Cry 5	59 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	77 +450%	14−16 −450%
Hogwarts Legacy	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +480%	10−11 −480%

4K
Epic Preset

Fortnite

+450%

8−9
−450%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Tesla K40m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.48	7.57
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	22 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	245 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 421.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Tesla K40m มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.4%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K40m ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K40m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

Tesla K40m

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 20 โหวต

ให้คะแนน Tesla K40m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Tesla K40m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: