Radeon VII vs Tesla K40m
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan Tesla K40m, termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli Tesla K40m dengan selisih 408% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Tesla K40m, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 84 | 493 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 25.97 | 0.13 |
| Efisiensi daya | 10.16 | 2.41 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GK110B |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 22 November 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $7,699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 19877% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla K40m.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan Tesla K40m: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Tesla K40m, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 2880 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 745 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 876 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 7,080 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 245 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 210.2 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Tesla K40m dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan Tesla K40m di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 288.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Tesla K40m. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon VII dan Tesla K40m, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Tesla K40m di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan Tesla K40m di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 122
+408%
| 24−27
−408%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.73 | 320.79 |
| 1440p | 9.45 | 549.93 |
| 4K | 11.85 | 769.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Battlefield 5 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Metro Exodus | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Battlefield 5 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Hitman 3 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Metro Exodus | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Hitman 3 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+427%
|
45−50
−427%
|
| Hitman 3 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Hitman 3 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+451%
|
35−40
−451%
|
| Metro Exodus | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Beginilah cara Radeon VII dan Tesla K40m bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 408% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 429% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 490% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.17 | 8.50 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 22 November 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 245 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 407.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla K40m memiliki konsumsi daya 20.4% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla K40m dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta Tesla K40m untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon VII dan Tesla K40m, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
