Quadro K600 เทียบกับ Radeon VII

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Quadro K600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
36.71
+2152%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า K600 อย่างมหาศาลถึง 2152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ100926
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.040.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.883.16
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUVega 20GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro K600 อยู่ 8433%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz876 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt41 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.014.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs6416
TMUs24016

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว280 mm160 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2DDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz891 MHz
1024 จีบี/s28.51 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.3+
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.71
+2152%
Quadro K600 1.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16401
+2153%
Quadro K600 728

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+2300%
5−6
−2300%
1440p74
+2367%
3−4
−2367%
4K57
+2750%
2−3
−2750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.83
+583%
39.80
−583%
1440p9.45
+602%
66.33
−602%
4K12.26
+711%
99.50
−711%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+2378%
9−10
−2378%
Cyberpunk 2077 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Hogwarts Legacy 90−95
+2175%
4−5
−2175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 136
+2167%
6−7
−2167%
Counter-Strike 2 220−230
+2378%
9−10
−2378%
Cyberpunk 2077 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Far Cry 5 99
+2375%
4−5
−2375%
Fortnite 195
+2338%
8−9
−2338%
Forza Horizon 4 163
+2229%
7−8
−2229%
Forza Horizon 5 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Hogwarts Legacy 90−95
+2175%
4−5
−2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+2517%
6−7
−2517%
Valorant 220−230
+2190%
10−11
−2190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 137
+2183%
6−7
−2183%
Counter-Strike 2 220−230
+2378%
9−10
−2378%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2217%
12−14
−2217%
Cyberpunk 2077 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Dota 2 160
+2186%
7−8
−2186%
Far Cry 5 95
+2275%
4−5
−2275%
Fortnite 154
+2467%
6−7
−2467%
Forza Horizon 4 157
+2517%
6−7
−2517%
Forza Horizon 5 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Grand Theft Auto V 111
+2675%
4−5
−2675%
Hogwarts Legacy 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Metro Exodus 88
+2833%
3−4
−2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+2157%
7−8
−2157%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+2217%
6−7
−2217%
Valorant 220−230
+2190%
10−11
−2190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+2440%
5−6
−2440%
Cyberpunk 2077 90−95
+2200%
4−5
−2200%
Dota 2 147
+2350%
6−7
−2350%
Far Cry 5 91
+2175%
4−5
−2175%
Forza Horizon 4 130
+2500%
5−6
−2500%
Hogwarts Legacy 90−95
+2175%
4−5
−2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+2283%
6−7
−2283%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2400%
3−4
−2400%
Valorant 197
+2363%
8−9
−2363%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+2180%
5−6
−2180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2175%
12−14
−2175%
Grand Theft Auto V 43
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 260−270
+2500%
10−11
−2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+2400%
4−5
−2400%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 95−100
+2275%
4−5
−2275%
Forza Horizon 4 110−120
+2180%
5−6
−2180%
Hogwarts Legacy 45−50
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2400%
3−4
−2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+2525%
4−5
−2525%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Grand Theft Auto V 62
+3000%
2−3
−3000%
Hogwarts Legacy 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+2600%
2−3
−2600%
Valorant 240−250
+2300%
10−11
−2300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike 2 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78
+2500%
3−4
−2500%
Far Cry 5 59
+2850%
2−3
−2850%
Forza Horizon 4 77
+2467%
3−4
−2467%
Hogwarts Legacy 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+2800%
2−3
−2800%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+4300%
1−2
−4300%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Quadro K600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 2367% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon VII เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.71 1.63
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 1 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 41 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2152.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Quadro K600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 619.5%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2882 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 200 โหวต

ให้คะแนน Quadro K600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Quadro K600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่