Radeon VII vs. Tesla K40m
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon VII con Tesla K40m, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
VII supera a Tesla K40m en un enorme 422% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon VII y Tesla K40m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 97 | 524 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 23.17 | 0.13 |
| Eficiencia energética | 9.90 | 2.28 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Vega 20 | GK110B |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2019 (6 años hace) | 22 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Radeon VII es un 17723% mejor que la de Tesla K40m.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon VII y Tesla K40m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon VII y Tesla K40m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 1400 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1750 MHz | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 420.0 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 13.44 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon VII y Tesla K40m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 280 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon VII y Tesla K40m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1024 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon VII y Tesla K40m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon VII y Tesla K40m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon VII y Tesla K40m sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon VII y Tesla K40m en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 121
+476%
| 21−24
−476%
|
| 1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
| 4K | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.78
+6246%
| 366.62
−6246%
|
| 1440p | 9.08
+5958%
| 549.93
−5958%
|
| 4K | 11.85
+6398%
| 769.90
−6398%
|
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 6246% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 5958% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 6398% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Fortnite | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Fortnite | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 220−230
+473%
|
40−45
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Valorant | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+444%
|
50−55
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+478%
|
45−50
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Así compiten Radeon VII y Tesla K40m en los juegos populares:
- Radeon VII es 476% más rápido en 1080p
- Radeon VII es 450% más rápido en 1440p
- Radeon VII es 490% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.70 | 7.03 |
| Novedad | 7 de Febrero 2019 | 22 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 245 Vatio |
Radeon VII tiene un 422% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
Tesla K40m, por otro lado, tiene 20.4% menor consumo de energía.
El Radeon VII es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K40m en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon VII esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K40m - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
