Quadro T1000 เทียบกับ Radeon VII

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
40.08
+153%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมหาศาลถึง 153% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ112352
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8322.95
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 20TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs240ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว280 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz8000 MHz
1024 จีบี/sไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 40.08
+153%
Quadro T1000 15.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16407
+153%
Quadro T1000 6492

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+167%
45−50
−167%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K57
+171%
21−24
−171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.83ไม่มีข้อมูล
1440p9.45ไม่มีข้อมูล
4K12.26ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+158%
40−45
−158%
Counter-Strike 2 220−230
+160%
85−90
−160%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+158%
40−45
−158%
Battlefield 5 136
+172%
50−55
−172%
Counter-Strike 2 220−230
+160%
85−90
−160%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Far Cry 5 99
+183%
35−40
−183%
Fortnite 195
+160%
75−80
−160%
Forza Horizon 4 163
+172%
60−65
−172%
Forza Horizon 5 120−130
+173%
45−50
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+162%
60−65
−162%
Valorant 220−230
+154%
90−95
−154%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+158%
40−45
−158%
Battlefield 5 137
+174%
50−55
−174%
Counter-Strike 2 220−230
+160%
85−90
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Dota 2 160
+167%
60−65
−167%
Far Cry 5 95
+171%
35−40
−171%
Fortnite 154
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 4 157
+162%
60−65
−162%
Forza Horizon 5 120−130
+173%
45−50
−173%
Grand Theft Auto V 111
+178%
40−45
−178%
Metro Exodus 88
+193%
30−33
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+163%
60−65
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+153%
55−60
−153%
Valorant 220−230
+154%
90−95
−154%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 100−110
+158%
40−45
−158%
Battlefield 5 127
+154%
50−55
−154%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Dota 2 147
+167%
55−60
−167%
Far Cry 5 91
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 130
+160%
50−55
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+160%
55−60
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+178%
27−30
−178%
Valorant 197
+163%
75−80
−163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+153%
45−50
−153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+155%
40−45
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+174%
100−105
−174%
Grand Theft Auto V 43
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 56
+167%
21−24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 260−270
+160%
100−105
−160%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 60−65
+154%
24−27
−154%
Battlefield 5 100−110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 95−100
+174%
35−40
−174%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+157%
30−33
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+163%
40−45
−163%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+157%
21−24
−157%
Valorant 240−250
+167%
90−95
−167%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Battlefield 5 73
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+176%
21−24
−176%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+175%
16−18
−175%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon VII เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.08 15.86
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 50 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 490%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2897 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 462 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่