Radeon VII 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon VII 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

Radeon VII
2019
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
36.72
+153%

根据我们的综合基准结果,VII的表现比T1000高出了153%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位100340
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估23.06没有数据
電源效率9.8723.05
架构GCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号Vega 20TU117
类型桌面的对于工作站
发布日期7 2月 2019(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon VII和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840没有数据
核心频率1400 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1455 MHz
晶体管数13,230 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗295 Watt50 Watt
纹理填充率420.0没有数据
带浮点的性能13.44 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs240没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度280 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon VII和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度4096 Bit没有数据
内存频率1000 MHz8000 MHz
内存通过量1024 千兆字节/s没有数据

連線與輸出

列出Radeon VII和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.7没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon VII和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 36.72
+153%
Quadro T1000 14.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16406
+153%
Quadro T1000 6492

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+167%
45−50
−167%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K57
+171%
21−24
−171%

每格成本,美元

1080p5.83没有数据
1440p9.45没有数据
4K12.26没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+164%
45−50
−164%
Counter-Strike 2 220−230
+162%
85−90
−162%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+164%
45−50
−164%
Battlefield 5 136
+172%
50−55
−172%
Counter-Strike 2 220−230
+162%
85−90
−162%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Far Cry 5 99
+183%
35−40
−183%
Fortnite 195
+160%
75−80
−160%
Forza Horizon 4 163
+172%
60−65
−172%
Forza Horizon 5 120−130
+173%
45−50
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+162%
60−65
−162%
Valorant 220−230
+154%
90−95
−154%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+164%
45−50
−164%
Battlefield 5 137
+174%
50−55
−174%
Counter-Strike 2 220−230
+162%
85−90
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+153%
110−120
−153%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Dota 2 160
+167%
60−65
−167%
Far Cry 5 95
+171%
35−40
−171%
Fortnite 154
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 4 157
+162%
60−65
−162%
Forza Horizon 5 120−130
+173%
45−50
−173%
Grand Theft Auto V 111
+178%
40−45
−178%
Metro Exodus 88
+193%
30−33
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+163%
60−65
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+153%
55−60
−153%
Valorant 220−230
+154%
90−95
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+154%
50−55
−154%
Cyberpunk 2077 90−95
+163%
35−40
−163%
Dota 2 147
+167%
55−60
−167%
Far Cry 5 91
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 130
+160%
50−55
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+160%
55−60
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+178%
27−30
−178%
Valorant 197
+163%
75−80
−163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+153%
45−50
−153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+158%
40−45
−158%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+173%
100−105
−173%
Grand Theft Auto V 43
+169%
16−18
−169%
Metro Exodus 56
+167%
21−24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 260−270
+160%
100−105
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Forza Horizon 4 110−120
+153%
45−50
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+178%
27−30
−178%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+163%
40−45
−163%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+167%
12−14
−167%
Counter-Strike 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Grand Theft Auto V 62
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+157%
21−24
−157%
Valorant 240−250
+167%
90−95
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 59
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+176%
21−24
−176%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+175%
16−18
−175%

这就是 Radeon VII 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon VII 的167% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon VII 的174% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon VII 的171% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 36.72 14.53
新颖性 7 2月 2019 27 5月 2019
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 50 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 152.7%、71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了490%.

我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 2882 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon VII 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。