GeForce GTX 680 เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	376
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.09	2.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.80	5.06
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 745%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	1006 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1058 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	195 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	135.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	240	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	254 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2048 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	1024 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 39.48
+193%

GTX 680 13.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16391
+193%

GTX 680 5589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+271%

GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+109%

GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+262%

GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+210%

GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+73.9%

GTX 680 247306

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	130−140 +189%	45 −189%
Full HD	120 +60%	75 −60%
1440p	74 +208%	24−27 −208%
4K	57 +128%	25 −128%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83 +14.2%	6.65 −14.2%
1440p	9.45 +120%	20.79 −120%
4K	12.26 +62.8%	19.96 −62.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +193%	75−80 −193%
Cyberpunk 2077	90−95 +229%	27−30 −229%
Hogwarts Legacy	90−95 +272%	24−27 −272%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +131%	55−60 −131%
Counter-Strike 2	220−230 +193%	75−80 −193%
Cyberpunk 2077	90−95 +229%	27−30 −229%
Far Cry 5	99 +120%	45−50 −120%
Fortnite	195 +150%	75−80 −150%
Forza Horizon 4	163 +186%	55−60 −186%
Forza Horizon 5	120−130 +186%	40−45 −186%
Hogwarts Legacy	90−95 +272%	24−27 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +220%	45−50 −220%
Valorant	220−230 +99.1%	110−120 −99.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +132%	55−60 −132%
Counter-Strike 2	220−230 +193%	75−80 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +24.1%	224 −24.1%
Cyberpunk 2077	90−95 +229%	27−30 −229%
Dota 2	160 +81.8%	85−90 −81.8%
Far Cry 5	95 +111%	45−50 −111%
Fortnite	154 +97.4%	75−80 −97.4%
Forza Horizon 4	157 +175%	55−60 −175%
Forza Horizon 5	120−130 +186%	40−45 −186%
Grand Theft Auto V	111 +98.2%	56 −98.2%
Hogwarts Legacy	90−95 +272%	24−27 −272%
Metro Exodus	88 +214%	27−30 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +222%	45−50 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +231%	42 −231%
Valorant	220−230 +99.1%	110−120 −99.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +115%	55−60 −115%
Cyberpunk 2077	90−95 +229%	27−30 −229%
Dota 2	147 +67%	85−90 −67%
Far Cry 5	91 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	130 +128%	55−60 −128%
Hogwarts Legacy	90−95 +272%	24−27 −272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +192%	45−50 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +241%	22 −241%
Valorant	197 +71.3%	110−120 −71.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+46.2%

75−80

−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +296%	24−27 −296%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +171%	100−110 −171%
Grand Theft Auto V	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Metro Exodus	56 +229%	16−18 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.1%	120−130 −41.1%
Valorant	260−270 +83.1%	140−150 −83.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +163%	35−40 −163%
Cyberpunk 2077	45−50 +283%	12−14 −283%
Far Cry 5	95−100 +234%	27−30 −234%
Forza Horizon 4	110−120 +242%	30−35 −242%
Hogwarts Legacy	45−50 +213%	14−16 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +285%	20−22 −285%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+250%

30−33

−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +422%	9−10 −422%
Grand Theft Auto V	62 +195%	21 −195%
Hogwarts Legacy	24−27 +225%	8−9 −225%
Metro Exodus	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +238%	16 −238%
Valorant	240−250 +224%	70−75 −224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +284%	18−20 −284%
Counter-Strike 2	45−50 +422%	9−10 −422%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Dota 2	78 +59.2%	45−50 −59.2%
Far Cry 5	59 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	77 +221%	24−27 −221%
Hogwarts Legacy	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +346%	12−14 −346%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+238%

12−14

−238%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 900p
Radeon VII เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 422%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า GTX 680 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.48	13.46
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2048 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	195 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.3%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce GTX 680

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2891 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 606 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: