Radeon VII vs GeForce GTX 760
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 760, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 760 на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 402 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.07 | 4.33 |
| Энергоэффективность | 10.04 | 5.05 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 20 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 479% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1152 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 99.07 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+80.9%
| 68
−80.9%
|
| 1440p | 79
+276%
| 21−24
−276%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−55.2%
| 3.66
+55.2%
|
| 1440p | 8.85
+34%
| 11.86
−34%
|
| 4K | 12.05
+29.1%
| 15.56
−29.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 29% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Metro Exodus | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+294%
|
30−35
−294%
|
| Valorant | 238
+376%
|
50−55
−376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+273%
|
40−45
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Fortnite | 180−190
+158%
|
70−75
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Metro Exodus | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Valorant | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+61.3%
|
90−95
−61.3%
|
| Valorant | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
85−90
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Metro Exodus | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Valorant | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+284%
|
35−40
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Fortnite | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Valorant | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
Так Radeon VII и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 81% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 276% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 585% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.08 | 11.91 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 25 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 170 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 244.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 760: энергопотребление ниже на 73.5%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
