Radeon R9 280X vs VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.38	4.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.14	4.30
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 280X อยู่ 297%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	240	128
L1 Cache	960 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	275 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	1024 จีบี/s	288 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.85
+178%

R9 280X 13.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16252
+178%

ตัวอย่าง: 868

R9 280X 5837
ตัวอย่าง: 5491

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+251%

R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+88%

R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+229%

R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+180%

R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 430170
+50.7%

R9 280X 285376

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +86.2%	65 −86.2%
1440p	75 +213%	24−27 −213%
4K	58 +87.1%	31 −87.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78 −25.6%	4.60 +25.6%
1440p	9.32 +33.7%	12.46 −33.7%
4K	12.05 −25%	9.65 +25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +173%	75−80 −173%
Cyberpunk 2077	90−95 +207%	30−33 −207%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +253%	30−33 −253%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +119%	60−65 −119%
Counter-Strike 2	210−220 +173%	75−80 −173%
Cyberpunk 2077	90−95 +207%	30−33 −207%
Far Cry 5	99 +115%	45−50 −115%
Fortnite	195 +23.4%	158 −23.4%
Forza Horizon 4	163 +176%	55−60 −176%
Forza Horizon 5	120−130 +182%	40−45 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +202%	50−55 −202%
Valorant	220−230 +91.6%	110−120 −91.6%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +121%	60−65 −121%
Counter-Strike 2	210−220 +173%	75−80 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +45.3%	190−200 −45.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +207%	30−33 −207%
Dota 2	160 +75.8%	90−95 −75.8%
Far Cry 5	95 +107%	45−50 −107%
Fortnite	154 +157%	60 −157%
Forza Horizon 4	157 +166%	55−60 −166%
Forza Horizon 5	120−130 +182%	40−45 −182%
Grand Theft Auto V	111 +106%	54 −106%
Metro Exodus	88 +193%	30−33 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +204%	50−55 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +190%	48 −190%
Valorant	220−230 +91.6%	110−120 −91.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +105%	60−65 −105%
Cyberpunk 2077	90−95 +207%	30−33 −207%
Dota 2	147 +7.3%	137 −7.3%
Far Cry 5	91 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	130 +120%	55−60 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +393%	29 −393%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +275%	20 −275%
Valorant	197 +65.5%	110−120 −65.5%

Full HD
Epic

Fortnite

114
+138%

−138%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +267%	27−30 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +163%	100−110 −163%
Grand Theft Auto V	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Metro Exodus	56 +229%	16−18 −229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +30.6%	130−140 −30.6%
Valorant	250−260 +77.4%	140−150 −77.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +150%	40−45 −150%
Cyberpunk 2077	45−50 +283%	12−14 −283%
Far Cry 5	95−100 +206%	30−35 −206%
Forza Horizon 4	110−120 +229%	30−35 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +257%	21−24 −257%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+235%

30−35

−235%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Grand Theft Auto V	62 +138%	24−27 −138%
Metro Exodus	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +184%	18−20 −184%
Valorant	240−250 +208%	75−80 −208%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +265%	20−22 −265%
Counter-Strike 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Dota 2	78 +14.7%	68 −14.7%
Far Cry 5	59 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	77 +208%	24−27 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +314%	14−16 −314%

4K
Epic

Fortnite

44
+214%

14−16

−214%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ R9 280X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 393%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า R9 280X ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.85	13.96
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	250 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R9 280X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Super

VII

HD Graphics 505

VII

HD Graphics (Broadwell)

VII

HD Graphics (Skylake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2934 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Radeon R9 280X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: