Arc B580 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
VII มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 114 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.37 | 93.42 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.83 | 14.47 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 283%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 240 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 280 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 2375 MHz |
1024 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−4.2%
| 125
+4.2%
|
1440p | 74
+8.8%
| 68
−8.8%
|
4K | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83
−192%
| 1.99
+192%
|
1440p | 9.45
−158%
| 3.66
+158%
|
4K | 12.26
−107%
| 5.93
+107%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−44.1%
|
134
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
Far Cry 5 | 99
−74.7%
|
173
+74.7%
|
Fortnite | 195
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 163
+12.4%
|
140−150
−12.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−58.2%
|
193
+58.2%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
Fortnite | 154
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 157
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−42.6%
|
174
+42.6%
|
Grand Theft Auto V | 111
−26.1%
|
140
+26.1%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Metro Exodus | 88
−20.5%
|
106
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−69.8%
|
236
+69.8%
|
Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry 5 | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
Forza Horizon 4 | 130
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Valorant | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−43%
|
160−170
+43%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
Grand Theft Auto V | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Metro Exodus | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Valorant | 240−250
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- Radeon VII เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- Radeon VII เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 35%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 75%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.00 | 38.93 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 13 ธันวาคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3% และ
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon VII และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน