Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500M опережает RX Vega M GL / 870 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.58 | 27.15 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−48.8%
| 64
+48.8%
|
| 1440p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Fortnite | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
| Far Cry 5 | 39
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| Fortnite | 56
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Metro Exodus | 24
−108%
|
50
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Valorant | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−161%
|
95−100
+161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−39.2%
|
130−140
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−176%
|
170−180
+176%
|
| Valorant | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 49% быстрее в 1080p
- RX 6500M на 43% быстрее в 1440p
- RX 6500M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6500M на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.65 | 19.56 |
| Новизна | 7 января 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: производительность выше на 43.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
