Radeon RX Vega M GH vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.73 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1031 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1190 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 422.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,656 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 204.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 30% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 161% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 149% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX Vega M GH o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GH i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−64.4%
| 97
+64.4%
|
| 1440p | 38
−44.7%
| 55
+44.7%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−190%
|
113
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 66
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
| Far Cry 5 | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Hitman 3 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Metro Exodus | 32
−191%
|
93
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−188%
|
173
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
110−120
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−191%
|
67
+191%
|
| Far Cry 5 | 47
−102%
|
95
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−50%
|
51
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 43
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 11
−236%
|
37
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
W ten sposób RX Vega M GH i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest o 64.4% szybszy niż RX Vega M GH w 1080p.
- Arc A770M jest o 44.7% szybszy niż RX Vega M GH w 1440p.
- Arc A770M jest o 32.1% szybszy niż RX Vega M GH w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A770M jest 1000% szybszy niż RX Vega M GH.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył RX Vega M GH we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.93 | 40.10 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
