Arc B580 เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.05

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 563% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ595107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.7314.51
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega RenoirBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−500%
126
+500%
1440p23
−196%
68
+196%
4K18
−128%
41
+128%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−984%
206
+984%
Counter-Strike 2 12−14
−1092%
143
+1092%
Cyberpunk 2077 13
−762%
112
+762%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−887%
148
+887%
Battlefield 5 22
−486%
120−130
+486%
Counter-Strike 2 12−14
−875%
117
+875%
Cyberpunk 2077 10
−870%
97
+870%
Far Cry 5 15
−1053%
173
+1053%
Fortnite 33
−391%
160−170
+391%
Forza Horizon 4 24−27
−454%
140−150
+454%
Forza Horizon 5 16
−1106%
193
+1106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
140−150
+605%
Valorant 97
−127%
220−230
+127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−1022%
101
+1022%
Battlefield 5 21
−514%
120−130
+514%
Counter-Strike 2 8
−1200%
104
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−396%
270−280
+396%
Cyberpunk 2077 7
−1071%
82
+1071%
Dota 2 42
−543%
270−280
+543%
Far Cry 5 16
−900%
160
+900%
Fortnite 22
−636%
160−170
+636%
Forza Horizon 4 24−27
−454%
140−150
+454%
Forza Horizon 5 12−14
−1238%
174
+1238%
Grand Theft Auto V 15
−833%
140
+833%
Metro Exodus 8
−1225%
106
+1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
140−150
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1375%
236
+1375%
Valorant 73
−201%
220−230
+201%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−579%
120−130
+579%
Counter-Strike 2 12−14
−692%
95
+692%
Cyberpunk 2077 8
−863%
77
+863%
Dota 2 40
−550%
260−270
+550%
Far Cry 5 16
−831%
149
+831%
Forza Horizon 4 24−27
−454%
140−150
+454%
Forza Horizon 5 12−14
−554%
85−90
+554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
140−150
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−673%
85
+673%
Valorant 19
−1058%
220−230
+1058%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−376%
160−170
+376%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−482%
250−260
+482%
Grand Theft Auto V 7−8
−886%
69
+886%
Metro Exodus 5−6
−1140%
62
+1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 49
−414%
250−260
+414%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 4−5
−1300%
56
+1300%
Far Cry 5 10−12
−900%
110
+900%
Forza Horizon 4 12−14
−715%
100−110
+715%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
68
+656%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−791%
95−100
+791%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike 2 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 16−18
−359%
78
+359%
Metro Exodus 0−1 46
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2700%
84
+2700%
Valorant 22
−932%
220−230
+932%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Counter-Strike 2 0−1 14
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dota 2 19
−532%
120−130
+532%
Far Cry 5 6−7
−883%
59
+883%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−717%
45−50
+717%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−700%
45−50
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.05 40.11
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 190 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1166.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 563% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc B580
Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 712 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่