Radeon RX 7900M เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	714	65
จัดอันดับตามความนิยม	37	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.11	22.45
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.60	601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.843 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	32	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.3 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93

RX 7900M 50.16
+1176%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
ตัวอย่าง: 29

RX 7900M 22178
+1177%

ตัวอย่าง: 44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

RX 7900M 59943
+1585%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

RX 7900M 50241
+2010%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

RX 7900M 19434
+2704%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −728%	149 +728%
1440p	8−9 −1250%	108 +1250%
4K	10 −650%	75 +650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −1428%	270−280 +1428%
Cyberpunk 2077	9 −1356%	130−140 +1356%
Hogwarts Legacy	11 −1091%	130−140 +1091%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 −558%	150−160 +558%
Counter-Strike 2	18−20 −1428%	270−280 +1428%
Cyberpunk 2077	9 −1356%	130−140 +1356%
Far Cry 5	12 −1275%	160−170 +1275%
Fortnite	30 −690%	230−240 +690%
Forza Horizon 4	26 −692%	200−210 +692%
Forza Horizon 5	17 −871%	160−170 +871%
Hogwarts Legacy	9−10 −1356%	130−140 +1356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −929%	170−180 +929%
Valorant	55−60 −423%	290−300 +423%

Full HD
High

Battlefield 5	22 −618%	150−160 +618%
Counter-Strike 2	18−20 −1428%	270−280 +1428%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −562%	270−280 +562%
Cyberpunk 2077	6 −2083%	130−140 +2083%
Dota 2	38 −1084%	450−500 +1084%
Far Cry 5	10 −1550%	160−170 +1550%
Fortnite	19 −1147%	230−240 +1147%
Forza Horizon 4	30 −587%	200−210 +587%
Forza Horizon 5	10−12 −1400%	160−170 +1400%
Grand Theft Auto V	13 −969%	139 +969%
Hogwarts Legacy	9−10 −1356%	130−140 +1356%
Metro Exodus	7 −1814%	130−140 +1814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −1150%	170−180 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −1546%	210−220 +1546%
Valorant	55−60 −423%	290−300 +423%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	23 −587%	150−160 +587%
Cyberpunk 2077	5 −2600%	135 +2600%
Dota 2	35 −1043%	400−450 +1043%
Far Cry 5	9 −1322%	128 +1322%
Forza Horizon 4	23 −796%	200−210 +796%
Hogwarts Legacy	9−10 −1356%	130−140 +1356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −1150%	170−180 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −2000%	168 +2000%
Valorant	15 −1853%	290−300 +1853%

Full HD
Epic

Fortnite

−2270%

230−240
+2270%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1788%	150−160 +1788%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1119%	350−400 +1119%
Grand Theft Auto V	4−5 −2550%	106 +2550%
Metro Exodus	3−4 −2733%	85−90 +2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −642%	300−350 +642%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −6450%	130−140 +6450%
Cyberpunk 2077	3−4 −3000%	93 +3000%
Far Cry 5	8−9 −1438%	123 +1438%
Forza Horizon 4	10−11 −1580%	160−170 +1580%
Hogwarts Legacy	4−5 −1575%	65−70 +1575%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1833%	110−120 +1833%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−1763%

140−150
+1763%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −813%	146 +813%
Valorant	21−24 −1357%	300−350 +1357%

4K
Ultra

Battlefield 5	6 −1400%	90−95 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −4300%	44 +4300%
Dota 2	15 −1167%	190−200 +1167%
Far Cry 5	3−4 −3333%	103 +3333%
Forza Horizon 4	9 −1233%	120−130 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1740%	90−95 +1740%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +0%	116 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เร็วกว่า 728% ในความละเอียด 1080p
RX 7900M เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
RX 7900M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 6450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.93	50.16
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	180 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1176.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 755M

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

HD 7480D

Iris Xe Graphics G7

RX 560 XT

Iris Xe Graphics G7

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7

Quadro2 MXR

RTX 3070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1746 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: