Radeon RX 7900M เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.37

RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) อย่างมหาศาลถึง 1225% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69949
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7822.94
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUVega Raven RidgeNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5124608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.60601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.843 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs8192
TMUs32288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.37
RX 7900M 57.89
+1225%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 7900M 23033
+1226%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RX 7900M 59943
+1585%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RX 7900M 50241
+2010%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
RX 7900M 19434
+2704%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−728%
149
+728%
1440p8−9
−1250%
108
+1250%
4K10
−650%
75
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1582%
280−290
+1582%
Cyberpunk 2077 9
−1411%
130−140
+1411%
Dead Island 2 17
−1394%
250−260
+1394%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−571%
160−170
+571%
Counter-Strike 2 16−18
−1582%
280−290
+1582%
Cyberpunk 2077 9
−1411%
130−140
+1411%
Dead Island 2 14
−1714%
250−260
+1714%
Far Cry 5 12
−1308%
160−170
+1308%
Fortnite 30
−733%
250−260
+733%
Forza Horizon 4 26
−723%
210−220
+723%
Forza Horizon 5 17
−888%
160−170
+888%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−935%
170−180
+935%
Valorant 55−60
−443%
300−350
+443%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−632%
160−170
+632%
Counter-Strike 2 16−18
−1582%
280−290
+1582%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−562%
270−280
+562%
Cyberpunk 2077 6
−2167%
130−140
+2167%
Dead Island 2 12−14
−1854%
250−260
+1854%
Dota 2 38
−1216%
500−550
+1216%
Far Cry 5 10
−1590%
160−170
+1590%
Fortnite 19
−1216%
250−260
+1216%
Forza Horizon 4 30
−613%
210−220
+613%
Forza Horizon 5 10−12
−1427%
160−170
+1427%
Grand Theft Auto V 13
−969%
139
+969%
Metro Exodus 7
−1886%
130−140
+1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1157%
170−180
+1157%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1623%
220−230
+1623%
Valorant 55−60
−443%
300−350
+443%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−600%
160−170
+600%
Cyberpunk 2077 5
−2600%
135
+2600%
Dead Island 2 12−14
−1854%
250−260
+1854%
Dota 2 35
−1186%
450−500
+1186%
Far Cry 5 9
−1322%
128
+1322%
Forza Horizon 4 23
−830%
210−220
+830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1157%
170−180
+1157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−2000%
168
+2000%
Valorant 15
−1927%
300−350
+1927%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−2400%
250−260
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1169%
400−450
+1169%
Grand Theft Auto V 5−6
−2020%
106
+2020%
Metro Exodus 3−4
−2867%
85−90
+2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 45−50
−657%
300−350
+657%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−6700%
130−140
+6700%
Cyberpunk 2077 3−4
−3000%
93
+3000%
Dead Island 2 8−9
−1575%
130−140
+1575%
Far Cry 5 7−8
−1657%
123
+1657%
Forza Horizon 4 10−11
−1670%
170−180
+1670%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1950%
120−130
+1950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−883%
55−60
+883%
Grand Theft Auto V 16−18
−759%
146
+759%
Valorant 21−24
−1390%
300−350
+1390%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−1483%
95−100
+1483%
Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Dead Island 2 6−7
−883%
55−60
+883%
Dota 2 15
−1167%
190−200
+1167%
Far Cry 5 3−4
−3333%
103
+3333%
Forza Horizon 4 9
−1311%
120−130
+1311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 728% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.37 57.89
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2017 19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 180 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1224.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 1656 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่