GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
31.71
+21.2%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136195
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5618.11
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs6448
TMUs256120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1750 MHz
483.8 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 31.71
+21.2%
RTX 2060 มือถือ 26.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+45%
RTX 2060 มือถือ 21262

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
RTX 2060 มือถือ 57644
+4.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+37.8%
RTX 2060 มือถือ 16331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
+28.4%
RTX 2060 มือถือ 99179

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
RTX 2060 มือถือ 411721
+4.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+46.4%
RTX 2060 มือถือ 76

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 64 140
+16%
RTX 2060 มือถือ 121

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+11.4%
105
−11.4%
1440p80
+17.6%
68
−17.6%
4K53
+26.2%
42
−26.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.26ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K9.42ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Counter-Strike 2 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Battlefield 5 161
+54.8%
104
−54.8%
Counter-Strike 2 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Far Cry 5 110
+14.6%
96
−14.6%
Fortnite 150−160
−6.6%
162
+6.6%
Forza Horizon 4 167
+54.6%
108
−54.6%
Forza Horizon 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−24.8%
171
+24.8%
Valorant 315
+41.3%
223
−41.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Battlefield 5 146
+40.4%
104
−40.4%
Counter-Strike 2 190−200
+19.5%
160−170
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Dota 2 150
+27.1%
118
−27.1%
Far Cry 5 104
+14.3%
91
−14.3%
Fortnite 150−160
+5.6%
144
−5.6%
Forza Horizon 4 158
+47.7%
107
−47.7%
Forza Horizon 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+30%
90
−30%
Metro Exodus 73
+30.4%
56
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.3%
147
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+18.9%
111
−18.9%
Valorant 293
+49.5%
196
−49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+41.8%
98
−41.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Dota 2 138
+23.2%
112
−23.2%
Far Cry 5 98
+16.7%
84
−16.7%
Forza Horizon 4 128
+45.5%
88
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+22.3%
112
−22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+28.3%
60
−28.3%
Valorant 140
+13.8%
123
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+34.5%
113
−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Metro Exodus 46
+31.4%
35
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+24.1%
212
−24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+20%
75
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 81
+28.6%
63
−28.6%
Forza Horizon 4 98
+28.9%
75−80
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.9%
74
−18.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 46
+84%
24−27
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+23.1%
39
−23.1%
Valorant 205
+19.9%
171
−19.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+40.5%
42
−40.5%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 96
+10.3%
87
−10.3%
Far Cry 5 44
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 66
+29.4%
50−55
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
38
−13.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+23.5%
34
−23.5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 84%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.71 26.16
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 115 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156.5%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2070 2070
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2080 2080
RX 590 AMD RX 590
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX 580 2048SP AMD RX 580 2048SP
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GTX 1650 GTX 1650
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GTX 1660 GTX 1660
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Pro 580X Pro 580X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 743 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่