GeForce RTX 2060 มือถือ vs Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.10
+14.5%
RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
27.15

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200239
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4018.18
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache896 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.10
+14.5%
RTX 2060 มือถือ 27.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+36.8%
RTX 2060 มือถือ 21262

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
RTX 2060 มือถือ 57644
+5.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+27.1%
RTX 2060 มือถือ 16331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+26.4%
RTX 2060 มือถือ 99179

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
+0.3%
RTX 2060 มือถือ 411721

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145
+19.7%
RTX 2060 มือถือ 121

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+10.6%
104
−10.6%
1440p77
+16.7%
66
−16.7%
4K50
+19%
42
−19%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.18ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+14.1%
150−160
−14.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+45.2%
104
−45.2%
Counter-Strike 2 170−180
+14.1%
150−160
−14.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry 5 98
+2.1%
96
−2.1%
Fortnite 150
−8%
162
+8%
Forza Horizon 4 141
+30.6%
108
−30.6%
Forza Horizon 5 100−105
+14.9%
85−90
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−11.8%
171
+11.8%
Valorant 190−200
−13.2%
223
+13.2%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+34.6%
104
−34.6%
Counter-Strike 2 170−180
+14.1%
150−160
−14.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 130−140
+15.3%
118
−15.3%
Far Cry 5 93
+2.2%
91
−2.2%
Fortnite 139
−3.6%
144
+3.6%
Forza Horizon 4 134
+25.2%
107
−25.2%
Forza Horizon 5 100−105
+14.9%
85−90
−14.9%
Grand Theft Auto V 94
+4.4%
90
−4.4%
Metro Exodus 70
+25%
56
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−7.3%
147
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+11.7%
111
−11.7%
Valorant 190−200
+0.5%
196
−0.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+33.7%
98
−33.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 130−140
+21.4%
112
−21.4%
Far Cry 5 89
+6%
84
−6%
Forza Horizon 4 109
+23.9%
88
−23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+7.1%
112
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+23.3%
60
−23.3%
Valorant 190−200
+60.2%
123
−60.2%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−4.6%
113
+4.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+13.3%
190−200
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Metro Exodus 42
+20%
35
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+9.9%
212
−9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+32%
75
−32%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry 5 74
+17.5%
63
−17.5%
Forza Horizon 4 88
+20.5%
70−75
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
Epic

Fortnite 74
+0%
74
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Grand Theft Auto V 50
−8%
50−55
+8%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+12.8%
39
−12.8%
Valorant 190−200
+11.7%
171
−11.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+31%
42
−31%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 95−100
+10.3%
87
−10.3%
Far Cry 5 39
+18.2%
33
−18.2%
Forza Horizon 4 59
+20.4%
45−50
−20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+15.8%
38
−15.8%

4K
Epic

Fortnite 37
+8.8%
34
−8.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 60%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 27.15
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 115 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และ

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX Vega Nano AMD RX Vega Nano
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
R7 M270DX R7 M270DX
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
320M Mac Edition GeForce 320M Mac Edition
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
7050 + nForce 620i GeForce 7050 + nForce 620i
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
Radeon 550 Radeon 550
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
Radeon 540 Radeon 540
RX 590 GME AMD RX 590 GME
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
RTX 8200 RTX 8200
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1980 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่