Radeon RX Vega 64 เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 2080 มือถือ
2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 64
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Radeon RX Vega 64 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.16
+7.9%

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
RX Vega 64 RX Vega 64

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ131148
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.988.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104BVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29444096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1247 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1546 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6395.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184256
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz945 MHz
384.0 จีบี/s483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 มือถือ 36.16
+7.9%
RX Vega 64 33.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 มือถือ 34897
+13.2%
RX Vega 64 30824

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 มือถือ 68525
+24%
RX Vega 64 55262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 มือถือ 25436
+13%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 139346
+9.4%
RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 458810
+17%
RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2080 มือถือ 122
+10.5%
RX Vega 64 111

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 2080 มือถือ 161
+95.4%
RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 2080 มือถือ 207
+47.7%
RX Vega 64 140

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD142
+22.4%
116
−22.4%
1440p94
+23.7%
76
−23.7%
4K65
+30%
50
−30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.30
1440pไม่มีข้อมูล6.57
4Kไม่มีข้อมูล9.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+7.2%
190−200
−7.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
75−80
−9%
Hogwarts Legacy 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 132
−22%
161
+22%
Counter-Strike 2 200−210
+7.2%
190−200
−7.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
75−80
−9%
Far Cry 5 104
−5.8%
110
+5.8%
Fortnite 206
+35.5%
150−160
−35.5%
Forza Horizon 4 147
−13.6%
167
+13.6%
Forza Horizon 5 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+78.7%
130−140
−78.7%
Valorant 276
−14.1%
315
+14.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 118
−23.7%
146
+23.7%
Counter-Strike 2 200−210
+7.2%
190−200
−7.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
75−80
−9%
Dota 2 131
−14.5%
150
+14.5%
Far Cry 5 97
−7.2%
104
+7.2%
Fortnite 169
+11.2%
150−160
−11.2%
Forza Horizon 4 145
−9%
158
+9%
Forza Horizon 5 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Grand Theft Auto V 101
−15.8%
110−120
+15.8%
Hogwarts Legacy 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
Metro Exodus 90
+23.3%
73
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+57.4%
130−140
−57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+31.8%
132
−31.8%
Valorant 266
−10.2%
293
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 117
−18.8%
139
+18.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+9%
75−80
−9%
Dota 2 125
−10.4%
138
+10.4%
Far Cry 5 96
−2.1%
98
+2.1%
Forza Horizon 4 139
+8.6%
128
−8.6%
Hogwarts Legacy 85−90
+10.4%
75−80
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+27.9%
130−140
−27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+23.4%
77
−23.4%
Valorant 205
+46.4%
140
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 155
+2%
150−160
−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+9.5%
80−85
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+7.6%
230−240
−7.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+9%
65−70
−9%
Metro Exodus 55
+19.6%
46
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260
−1.2%
263
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Far Cry 5 82
+1.2%
81
−1.2%
Forza Horizon 4 122
+24.5%
98
−24.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+11.1%
60−65
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 124
+40.9%
85−90
−40.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Grand Theft Auto V 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 35
−31.4%
46
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+35.4%
48
−35.4%
Valorant 240
+17.1%
205
−17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+15.3%
59
−15.3%
Counter-Strike 2 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 119
+24%
96
−24%
Far Cry 5 52
+18.2%
44
−18.2%
Forza Horizon 4 82
+24.2%
66
−24.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+41.9%
40−45
−41.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 61
+45.2%
40−45
−45.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RX Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.16 33.52
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 7 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 295 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 96.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 มือถือ และ Radeon RX Vega 64 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
P5000 มือถือ NVIDIA P5000 มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
P4000 มือถือ NVIDIA P4000 มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
P3000 มือถือ NVIDIA P3000 มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
vs
RX Vega 56 Vega 56
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
ATI E4690 PCIe ATI E4690 PCIe
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
GTX 1060 5 GB NVIDIA 1060 5 GB
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
GTX 1050 Max-Q NVIDIA 1050 Max-Q
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 150 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 780 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Radeon RX Vega 64 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่