Arc B570 เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.03

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 472% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ595152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล85.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8315.69
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega RenoirBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.52 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−471%
120−130
+471%
1440p23
−465%
130−140
+465%
4K18
−456%
100−110
+456%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.83
1440pไม่มีข้อมูล1.68
4Kไม่มีข้อมูล2.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−426%
100−105
+426%
Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 13
−438%
70−75
+438%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−467%
85−90
+467%
Battlefield 5 22
−445%
120−130
+445%
Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 10
−450%
55−60
+450%
Far Cry 5 15
−467%
85−90
+467%
Fortnite 33
−445%
180−190
+445%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Forza Horizon 5 16
−463%
90−95
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−471%
120−130
+471%
Valorant 97
−467%
550−600
+467%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−456%
50−55
+456%
Battlefield 5 21
−471%
120−130
+471%
Counter-Strike 2 8
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−436%
300−310
+436%
Cyberpunk 2077 7
−471%
40−45
+471%
Dota 2 42
−471%
240−250
+471%
Far Cry 5 16
−463%
90−95
+463%
Fortnite 22
−445%
120−130
+445%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Forza Horizon 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Grand Theft Auto V 15
−467%
85−90
+467%
Metro Exodus 8
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−471%
120−130
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−463%
90−95
+463%
Valorant 73
−448%
400−450
+448%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−426%
100−105
+426%
Counter-Strike 2 12−14
−442%
65−70
+442%
Cyberpunk 2077 8
−463%
45−50
+463%
Dota 2 40
−450%
220−230
+450%
Far Cry 5 16
−463%
90−95
+463%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Forza Horizon 5 12−14
−438%
70−75
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−471%
120−130
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−445%
60−65
+445%
Valorant 19
−426%
100−105
+426%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−459%
190−200
+459%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−468%
250−260
+468%
Grand Theft Auto V 7−8
−471%
40−45
+471%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−456%
200−210
+456%
Valorant 49
−471%
280−290
+471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 5 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50−55
+456%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−445%
60−65
+445%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−440%
27−30
+440%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−459%
95−100
+459%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Valorant 22
−445%
120−130
+445%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 19
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 5 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−400%
30−33
+400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 471% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 465% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B570 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.03 34.48
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 471.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 711 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่