Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9390 PCIe E9550 MXM RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon RX 470 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
32.88
+89.4%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ185341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.1510.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0814.46
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Ellesmere
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $549.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 55%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1074 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
409.6 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 32.88
+89.4%
RX 470 มือถือ 17.36

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+93.7%
RX 470 มือถือ 10715

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+91.7%
60−65
−91.7%
1440p77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K50
+108%
24−27
−108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+164%
9.17
−164%
1440p5.18
+165%
13.75
−165%
4K7.98
+187%
22.92
−187%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+88.5%
95−100
−88.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dead Island 2 140−150
+114%
65−70
−114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+113%
70−75
−113%
Counter-Strike 2 180−190
+88.5%
95−100
−88.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dead Island 2 140−150
+114%
65−70
−114%
Far Cry 5 98
+75%
55−60
−75%
Fortnite 150
+63%
90−95
−63%
Forza Horizon 4 141
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+143%
60−65
−143%
Valorant 190−200
+49.2%
130−140
−49.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
+97.2%
70−75
−97.2%
Counter-Strike 2 180−190
+88.5%
95−100
−88.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.8%
210−220
−28.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dead Island 2 140−150
+114%
65−70
−114%
Dota 2 130−140
+34.7%
100−110
−34.7%
Far Cry 5 93
+66.1%
55−60
−66.1%
Fortnite 139
+51.1%
90−95
−51.1%
Forza Horizon 4 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Forza Horizon 5 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
Grand Theft Auto V 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Metro Exodus 70
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+117%
60−65
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+170%
45−50
−170%
Valorant 190−200
+49.2%
130−140
−49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+84.5%
70−75
−84.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dead Island 2 140−150
+114%
65−70
−114%
Dota 2 130−140
+34.7%
100−110
−34.7%
Far Cry 5 89
+58.9%
55−60
−58.9%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+90.5%
60−65
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Valorant 190−200
+49.2%
130−140
−49.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+17.4%
90−95
−17.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+124%
30−35
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+78.9%
120−130
−78.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+118%
27−30
−118%
Metro Exodus 42
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+41%
160−170
−41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+106%
45−50
−106%
Cyberpunk 2077 30−35
+127%
14−16
−127%
Dead Island 2 60−65
+117%
27−30
−117%
Far Cry 5 74
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 88
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
24−27
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+94.7%
35−40
−94.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Dead Island 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 190−200
+103%
90−95
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+120%
24−27
−120%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dead Island 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 95−100
+64.4%
55−60
−64.4%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+103%
27−30
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+175%
16−18
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+118%
16−18
−118%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 56 เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.88 17.36
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 4 สิงหาคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 85 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 147.1%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Quadro GP100 GP100
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
vs
Quadro GP100 GP100
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
Quadro GP100 GP100
RTX A1000 RTX A1000
vs
Quadro GP100 GP100
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 980M GTX 980M
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
M5000M M5000M
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 970M GTX 970M
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
M4000M M4000M
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 M295X R9 M295X
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 879 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 470 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่