Radeon RX Vega 56 与 RX 470 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 570 （移动）

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 470 （移动），包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+87.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的88%超过了RX 470 （移动）。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
RX 470 （移动） RX 470 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.589.77
電源效率11.1514.68
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega 10Ellesmere
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017（7年 前）4 8月 2016（8年 前）
发布时的价格$399 $549.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 111% 性价比高于 RX 470 （移动）。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1156 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1074 MHz
晶体管数12,500 million5,700 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt85 Watt
纹理填充率329.5137.5
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1750 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+87.6%
RX 470 （移动） 15.68

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+93.7%
RX 470 （移动） 10715

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+91.7%
60−65
−91.7%
1440p77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K50
+108%
24−27
−108%

每格成本，美元

1080p3.47
+164%
9.17
−164%
1440p5.18
+165%
13.75
−165%
4K7.98
+187%
22.92
−187%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 164% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 165% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 187% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 180−190
+86.7%
95−100
−86.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 151
+110%
70−75
−110%
Counter-Strike 2 180−190
+86.7%
95−100
−86.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 98
+69%
55−60
−69%
Fortnite 150
+61.3%
90−95
−61.3%
Forza Horizon 4 141
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+139%
60−65
−139%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 140
+94.4%
70−75
−94.4%
Counter-Strike 2 180−190
+86.7%
95−100
−86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.3%
210−220
−27.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Far Cry 5 93
+60.3%
55−60
−60.3%
Fortnite 139
+49.5%
90−95
−49.5%
Forza Horizon 4 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Forza Horizon 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Grand Theft Auto V 94
+46.9%
60−65
−46.9%
Metro Exodus 70
+94.4%
35−40
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+114%
60−65
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+158%
45−50
−158%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+81.9%
70−75
−81.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+33.3%
100−110
−33.3%
Far Cry 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+87.5%
60−65
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+16.1%
90−95
−16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+76%
120−130
−76%
Grand Theft Auto V 60−65
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 42
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 230−240
+40.1%
160−170
−40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+106%
45−50
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 88
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27−30
−104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+89.7%
35−40
−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 190−200
+100%
95−100
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+120%
24−27
−120%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+159%
16−18
−159%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+118%
16−18
−118%

这就是 RX Vega 56 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的93% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 159%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，RX Vega 56 无一例外地超过了 RX 470 （移动）。

優缺點摘要

业绩评级 29.42 15.68
新颖性 14 8月 2017 4 8月 2016
(TDP)能源消耗 210 瓦特 85 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 87.6%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，RX 470 （移动） 的耗电量降低了147.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
或者
Quadro GP100 Quadro GP100
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
M5000M Quadro M5000M
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
M4000M Quadro M4000M
或者
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
RX Vega 56 RX Vega 56

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 842 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 Radeon RX 470 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。