Radeon RX Vega 56 与 RX 470 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 （移动） Radeon RX 470 （移动） Radeon RX 480 （移动） Radeon RX 490M Radeon RX 540 Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 640

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 470 （移动），包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
34.25
+88.5%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的88%超过了RX 470 （移动）。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
RX 470 （移动） RX 470 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位150299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.859.69
電源效率11.3714.90
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega 10Ellesmere
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017（7年 前）4 8月 2016（8年 前）
发布时的价格$399 $549.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 156% 性价比高于 RX 470 （移动）。

详细规格

Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1156 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1074 MHz
晶体管数12,500 million5,700 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt85 Watt
纹理填充率329.5137.5
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1750 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 56 34.25
+88.5%
RX 470 （移动） 18.17

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+93.7%
RX 470 （移动） 10715

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+91.7%
60−65
−91.7%
1440p75
+114%
35−40
−114%
4K49
+104%
24−27
−104%

每格成本，美元

1080p3.479.17
1440p5.3215.71
4K8.1422.92

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Battlefield 5 164
+165%
60−65
−165%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 115
+161%
40−45
−161%
Far Cry New Dawn 114
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 293
+148%
110−120
−148%
Hitman 3 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.9%
90−95
−60.9%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Shadow of the Tomb Raider 184
+197%
60−65
−197%
Watch Dogs: Legion 120−130
+36%
85−90
−36%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+219%
40−45
−219%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Battlefield 5 153
+147%
60−65
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 92
+109%
40−45
−109%
Far Cry New Dawn 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Forza Horizon 4 272
+131%
110−120
−131%
Hitman 3 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.9%
90−95
−60.9%
Metro Exodus 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+96.8%
60−65
−96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+36%
85−90
−36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Forza Horizon 4 109
−8.3%
110−120
+8.3%
Hitman 3 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+60.9%
90−95
−60.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+96.8%
60−65
−96.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+72.1%
40−45
−72.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+36%
85−90
−36%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+62.7%
50−55
−62.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+172%
35−40
−172%
Far Cry New Dawn 60
+107%
27−30
−107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+132%
18−20
−132%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+118%
16−18
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 46
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 268
+158%
100−110
−158%
Hitman 3 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
Metro Exodus 74
+111%
35−40
−111%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+113%
35−40
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 170−180
+56.6%
110−120
−56.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+142%
18−20
−142%
Far Cry New Dawn 32
+129%
14−16
−129%
Hitman 3 27−30
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 160−170
+71.1%
95−100
−71.1%
Metro Exodus 46
+130%
20−22
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
18−20
−132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 59
+127%
24−27
−127%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+119%
21−24
−119%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

这就是 RX Vega 56 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的114% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的104% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 56的速度要快 219%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 56 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RX 470 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 34.25 18.17
新颖性 14 8月 2017 4 8月 2016
(TDP)能源消耗 210 瓦特 85 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 88.5%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，RX 470 （移动） 的耗电量降低了147.1%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 470 （移动）
Radeon RX 470 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
Ivy Bridge GT2 Ivy Bridge GT2
或者
Radeon 660M Radeon 660M
GeForce 615 GeForce 615
或者
GeForce 210 GeForce 210
Ivy Bridge GT2 Ivy Bridge GT2
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Ivy Bridge GT1 Ivy Bridge GT1
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Latte Latte
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
FX 2000 Quadro FX 2000
GTS 250 GeForce GTS 250
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 779 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 56和Radeon RX 470 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。