Radeon RX Vega 56対AMD RX 470 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (モバイル)を比較した。

RX Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
34.03
+87.7%

RX Vega 56は、RX 470 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位156313
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価23.6710.25
電力効率11.1814.72
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームVega 10Ellesmere
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)4 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$399 $549.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はRX 470 (モバイル)より131%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数1156 MHz926 MHz
Boost周波数1471 MHz1074 MHz
トランジスタの数12,500 million5,700 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)210 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度329.5137.5
浮動小数点性能10.54 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon RX 470 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 34.03
+87.7%
RX 470 (モバイル) 18.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
+93.7%
RX 470 (モバイル) 10715

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon RX 470 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+91.7%
60−65
−91.7%
1440p77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K50
+108%
24−27
−108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+164%
9.17
−164%
1440p5.18
+165%
13.75
−165%
4K7.98
+187%
22.92
−187%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が164%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が165%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が187%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+107%
45−50
−107%
Counter-Strike 2 65−70
+123%
30−35
−123%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+107%
45−50
−107%
Battlefield 5 151
+110%
70−75
−110%
Counter-Strike 2 65−70
+123%
30−35
−123%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 98
+69%
55−60
−69%
Fortnite 150
+61.3%
90−95
−61.3%
Forza Horizon 4 141
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+139%
60−65
−139%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+107%
45−50
−107%
Battlefield 5 140
+94.4%
70−75
−94.4%
Counter-Strike 2 65−70
+123%
30−35
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.8%
210−220
−27.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+34.3%
100−110
−34.3%
Far Cry 5 93
+60.3%
55−60
−60.3%
Fortnite 139
+49.5%
90−95
−49.5%
Forza Horizon 4 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Forza Horizon 5 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Grand Theft Auto V 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Metro Exodus 70
+94.4%
35−40
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+114%
60−65
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+164%
45−50
−164%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+81.9%
70−75
−81.9%
Counter-Strike 2 65−70
+123%
30−35
−123%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+34.3%
100−110
−34.3%
Far Cry 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Forza Horizon 4 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+87.5%
60−65
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+16.1%
90−95
−16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+75.2%
120−130
−75.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+114%
27−30
−114%
Metro Exodus 42
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 230−240
+39.3%
160−170
−39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+106%
45−50
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 88
+110%
40−45
−110%
Forza Horizon 5 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+89.7%
35−40
−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 190−200
+100%
95−100
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+120%
24−27
−120%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 5 30−35
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+159%
16−18
−159%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+118%
16−18
−118%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とRX 470 (モバイル)の競争である:

  • RX Vega 56は1080pでは92%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは93%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 56の方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRX Vega 56が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.03 18.13
ノベルティ 14 8月 2017 4 8月 2016
消費電力(TDP) 210 ワット 85 ワット

RX Vega 56は 87.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、RX 470 (モバイル)は147.1%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon RX 470 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Radeon RX 470 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 827 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やRadeon RX 470 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。