Radeon R9 280 เทียบกับ RX Vega 56

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ Radeon R9 280 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.57
+136%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 280 อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167379
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.465.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.034.90
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Tahiti
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 280 อยู่ 327%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz933 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5104.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm275 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1250 MHz
409.6 จีบี/s240 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.57
+136%
R9 280 13.36

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13105
+136%
R9 280 5546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+159%
R9 280 8020

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+156%
45−50
−156%
1440p77
+157%
30−35
−157%
4K50
+138%
21−24
−138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+78.7%
6.20
−78.7%
1440p5.18
+79.5%
9.30
−79.5%
4K7.98
+66.5%
13.29
−66.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Hogwarts Legacy 70−75
+137%
30−33
−137%
Battlefield 5 151
+152%
60−65
−152%
Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 98
+145%
40−45
−145%
Fortnite 150
+150%
60−65
−150%
Forza Horizon 4 141
+156%
55−60
−156%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Hogwarts Legacy 70−75
+137%
30−33
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+155%
60−65
−155%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%
Battlefield 5 140
+155%
55−60
−155%
Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+151%
110−120
−151%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+147%
55−60
−147%
Far Cry 5 93
+166%
35−40
−166%
Fortnite 139
+153%
55−60
−153%
Forza Horizon 4 134
+144%
55−60
−144%
Forza Horizon 5 100−105
+150%
40−45
−150%
Grand Theft Auto V 94
+169%
35−40
−169%
Hogwarts Legacy 70−75
+137%
30−33
−137%
Metro Exodus 70
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+149%
55−60
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+148%
50−55
−148%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%
Battlefield 5 131
+138%
55−60
−138%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+147%
55−60
−147%
Far Cry 5 89
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 4 109
+142%
45−50
−142%
Hogwarts Legacy 70−75
+137%
30−33
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+140%
50−55
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 190−200
+146%
80−85
−146%
Fortnite 108
+140%
45−50
−140%
Counter-Strike 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+144%
90−95
−144%
Grand Theft Auto V 60−65
+158%
24−27
−158%
Metro Exodus 42
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+146%
95−100
−146%
Battlefield 5 99
+148%
40−45
−148%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 88
+151%
35−40
−151%
Hogwarts Legacy 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+138%
24−27
−138%
Fortnite 74
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 50
+138%
21−24
−138%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 190−200
+140%
80−85
−140%
Battlefield 5 55
+162%
21−24
−162%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 95−100
+143%
40−45
−143%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+144%
18−20
−144%
Fortnite 37
+164%
14−16
−164%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ R9 280 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.57 13.36
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 4 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 200 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R9 280 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 280 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
859 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
424 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon R9 280 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่