Radeon RX Vega 56 vs R9 280
Skor kinerja gabungan
RX Vega 56 mengungguli R9 280 dengan selisih 138% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 141 | 338 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 26.75 | 10.99 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Tahiti |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 4 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $279 |
| Harga hari ini | $224 (0.6x MSRP) | $91 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 143% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1792 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1474 MHz | 933 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 104.5 |
| Performa floating-point | 10,566 gflops | 3,344 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 275 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 409.6 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 240 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| LiquidVR | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TressFX | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| UVD | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX Vega 56 mengungguli R9 280 sebesar 138% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX Vega 56 mengungguli R9 280 sebesar 139% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX Vega 56 mengungguli R9 280 sebesar 159% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hitman 3 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan R9 280 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 158% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 167% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 143% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 34.32 | 14.39 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 4 Maret 2014 |
| Biaya | $399 | $279 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 280, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
