Radeon RX Vega 56 बनाम R9 280

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.26
+137%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने R9 280 को भारी 137% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
R9 280 R9 280

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान151365
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन24.495.41
बिजली दक्षता11.194.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामVega 10Tahiti
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)4 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $279

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए R9 280 की तुलना में 353% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841792
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHz933 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.5104.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm275 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s240 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.26
+137%
R9 280 14.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13197
+137%
R9 280 5558

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 56 20759
+159%
R9 280 8020

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD114
+153%
45−50
−153%
1440p78
+160%
30−35
−160%
4K45
+150%
18−20
−150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.506.20
1440p5.129.30
4K8.8715.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+157%
30−33
−157%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Battlefield 5 164
+152%
65−70
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 115
+156%
45−50
−156%
Far Cry New Dawn 114
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 4 293
+144%
120−130
−144%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Shadow of the Tomb Raider 184
+145%
75−80
−145%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Battlefield 5 153
+155%
60−65
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 92
+163%
35−40
−163%
Far Cry New Dawn 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 272
+147%
110−120
−147%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 119
+138%
50−55
−138%
Red Dead Redemption 2 80−85
+177%
30−33
−177%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+144%
50−55
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+140%
30−33
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+159%
27−30
−159%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 109
+142%
45−50
−142%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+144%
50−55
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+177%
30−33
−177%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+145%
40−45
−145%
Far Cry New Dawn 60
+150%
24−27
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+144%
18−20
−144%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+164%
14−16
−164%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 268
+144%
110−120
−144%
Hitman 3 40−45
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 74
+147%
30−33
−147%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+170%
30−33
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%
Watch Dogs: Legion 170−180
+153%
70−75
−153%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 32
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 27−30
+180%
10−11
−180%
Horizon Zero Dawn 160−170
+155%
65−70
−155%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 23
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

इस प्रकार RX Vega 56 और R9 280 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 153% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 160% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 150% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 34.26 14.43
नवीनता 14 अगस्त 2017 4 मार्च 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 3 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 200 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 137.4% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 166.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 280 में 5% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 280 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
R9 280 Radeon R9 280
या
HD 7990 Radeon HD 7990
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
या
FirePro W2100 FirePro W2100
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
या
A10 PCIe A10 PCIe
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
या
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Quadro P5200 Quadro P5200
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8240 Radeon HD 8240
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8330 Mobile IGP Radeon HD 8330 Mobile IGP
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
HD Graphics 610 HD Graphics 610
या
HD 8400 Radeon HD 8400

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 793 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 399 वोट

Radeon R9 280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 280 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।