Radeon Pro Vega II เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon Pro Vega II รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.15

Pro Vega II มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro Vega II Pro Vega II

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ156103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.6917.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.155.85
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $2,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II อยู่ 35%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5440.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS14.09 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz806 MHz
409.6 จีบี/s825.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.15
Pro Vega II 40.48
+18.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13156
Pro Vega II 15596
+18.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−13%
130−140
+13%
1440p77
−16.9%
90−95
+16.9%
4K50
−10%
55−60
+10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+388%
16.92
−388%
1440p5.18
+372%
24.43
−372%
4K7.98
+401%
39.98
−401%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Battlefield 5 151
−12.6%
170−180
+12.6%
Counter-Strike 2 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Fortnite 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Forza Horizon 4 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Forza Horizon 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−17.6%
180−190
+17.6%
Valorant 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Battlefield 5 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Counter-Strike 2 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Dota 2 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Far Cry 5 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Fortnite 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Forza Horizon 4 134
−11.9%
150−160
+11.9%
Forza Horizon 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Grand Theft Auto V 94
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 70
−14.3%
80−85
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−16.8%
160−170
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Valorant 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−14.5%
150−160
+14.5%
Counter-Strike 2 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Dota 2 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Far Cry 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Forza Horizon 5 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−16.7%
140−150
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Valorant 190−200
−16.2%
230−240
+16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−11.1%
120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 42
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 230−240
−15.4%
270−280
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 5 55−60
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−14.9%
85−90
+14.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 50
−10%
55−60
+10%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
−8.1%
40−45
+8.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Pro Vega II แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega II เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega II เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega II เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.15 40.48
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 475 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.2%

ในทางกลับกัน Pro Vega II มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro Vega II เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Tesla T10 Processor NVIDIA Tesla T10 Processor
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
FX 1800 NVIDIA Quadro FX 1800
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Pro 560 AMD Radeon Pro 560
vs
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 56
vs
GTX 670 GTX 670
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
RTX 2080 RTX 2080
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
HD 6350 HD 6350
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 745 OEM 745 OEM
ATI E4690 MXM ATI Radeon E4690 MXM
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 830 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon Pro Vega II เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่