Radeon RX Vega 56 与 Pro Vega II

在运行速度排行榜的地位	156	103
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	23.67	17.32
電源效率	11.18	5.86
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
代号	Vega 10	Vega 20
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	14 8月 2017（7年前）	3 6月 2019（5年前）
发布时的价格	$399	$2,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 37% 性价比高于 Pro Vega II。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	4096
核心频率	1156 MHz	1574 MHz
Boost模式下的频率	1471 MHz	1720 MHz
晶体管数	12,500 million	13,230 million
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	475 Watt
纹理填充率	329.5	440.3
带浮点的性能	10.54 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	HBM2
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	4096 Bit
内存频率	800 MHz	806 MHz
内存通过量	409.6 千兆字节/s	825.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon Pro Vega II基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 34.03

Pro Vega II 40.34
+18.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13158

Pro Vega II 15596
+18.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon Pro Vega II的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	115 −13%	130−140 +13%
1440p	77 −16.9%	90−95 +16.9%
4K	50 −10%	55−60 +10%

每格成本，美元

1080p	3.47 +388%	16.92 −388%
1440p	5.18 +372%	24.43 −372%
4K	7.98 +401%	39.98 −401%

在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 388% 。
在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 372% 。
在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 401% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Battlefield 5	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Far Cry 5	98 −12.2%	110−120 +12.2%
Fortnite	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Forza Horizon 4	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −17.6%	180−190 +17.6%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Battlefield 5	140 −14.3%	160−170 +14.3%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Far Cry 5	93 −18.3%	110−120 +18.3%
Fortnite	139 −15.1%	160−170 +15.1%
Forza Horizon 4	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	70 −14.3%	80−85 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −16.8%	160−170 +16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Counter-Strike 2	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Far Cry 5	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Forza Horizon 4	109 −10.1%	120−130 +10.1%
Forza Horizon 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −16.7%	140−150 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Valorant	190−200 −16.2%	230−240 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−11.1%

120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.2%	250−260 +14.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Metro Exodus	42 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	230−240 −15.4%	270−280 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Forza Horizon 5	55−60 −14%	65−70 +14%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14%	65−70 +14%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−14.9%

85−90
+14.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Valorant	190−200 −14.6%	220−230 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 −13.4%	110−120 +13.4%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −13.6%	50−55 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

这就是 RX Vega 56 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro Vega II 的13% 速度更快
在 1440p 中，Pro Vega II 的17% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega II 的10% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	34.03	40.34
新颖性	14 8月 2017	3 6月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	475 瓦特