Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega II
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает RX Vega 56 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,199$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 9999$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 и Pro Vega II практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1612 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega II опережает RX Vega 56 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega II быстрее RX Vega 56 на 18% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−13%
| 130−140
+13%
|
| 1440p | 70
−14.3%
| 80−85
+14.3%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−17.7%
|
153
+17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−18.3%
|
272
+18.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−21.1%
|
109
+21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Так RX Vega 56 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 13% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 14% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 8% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 40.38 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 3 июня 2019 |
| Стоимость | $399 | $2199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 475 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
