Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.48

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19913
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.2033.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3620.06
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 95%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2518 MHz
409.6 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 29.48
AI PRO R9700 74.33
+152%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13031
ตัวอย่าง: 3441
AI PRO R9700 32859
+152%
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−143%
280−290
+143%
1440p77
−147%
190−200
+147%
4K50
−140%
120−130
+140%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+33.7%
4.64
−33.7%
1440p5.18
+31.9%
6.84
−31.9%
4K7.98
+35.7%
10.83
−35.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−125%
400−450
+125%
Cyberpunk 2077 70−75
−139%
170−180
+139%
Hogwarts Legacy 70−75
−143%
170−180
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
−132%
350−400
+132%
Counter-Strike 2 170−180
−125%
400−450
+125%
Cyberpunk 2077 70−75
−139%
170−180
+139%
Far Cry 5 98
−145%
240−250
+145%
Fortnite 150
−133%
350−400
+133%
Forza Horizon 4 141
−148%
350−400
+148%
Forza Horizon 5 100−105
−150%
250−260
+150%
Hogwarts Legacy 70−75
−143%
170−180
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−129%
350−400
+129%
Valorant 190−200
−128%
450−500
+128%

Full HD
High

Battlefield 5 140
−150%
350−400
+150%
Counter-Strike 2 170−180
−125%
400−450
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−136%
650−700
+136%
Cyberpunk 2077 70−75
−139%
170−180
+139%
Dota 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Far Cry 5 93
−147%
230−240
+147%
Fortnite 139
−152%
350−400
+152%
Forza Horizon 4 134
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 5 100−105
−150%
250−260
+150%
Grand Theft Auto V 94
−145%
230−240
+145%
Hogwarts Legacy 70−75
−143%
170−180
+143%
Metro Exodus 70
−143%
170−180
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−119%
300−310
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−142%
300−310
+142%
Valorant 190−200
−128%
450−500
+128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
−129%
300−310
+129%
Cyberpunk 2077 70−75
−139%
170−180
+139%
Dota 2 130−140
−121%
300−310
+121%
Far Cry 5 89
−147%
220−230
+147%
Forza Horizon 4 109
−148%
270−280
+148%
Hogwarts Legacy 70−75
−143%
170−180
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
−150%
300−310
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−143%
180−190
+143%
Valorant 190−200
−128%
450−500
+128%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−150%
270−280
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−143%
180−190
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−149%
550−600
+149%
Grand Theft Auto V 60−65
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 42
−138%
100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 230−240
−136%
550−600
+136%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
−142%
240−250
+142%
Cyberpunk 2077 30−35
−150%
85−90
+150%
Far Cry 5 74
−143%
180−190
+143%
Forza Horizon 4 88
−150%
220−230
+150%
Hogwarts Legacy 35−40
−150%
90−95
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−136%
130−140
+136%

1440p
Epic

Fortnite 74
−143%
180−190
+143%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−150%
85−90
+150%
Grand Theft Auto V 50
−140%
120−130
+140%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 27
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−150%
110−120
+150%
Valorant 190−200
−136%
450−500
+136%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
−136%
130−140
+136%
Counter-Strike 2 30−35
−150%
85−90
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 95−100
−150%
240−250
+150%
Far Cry 5 39
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 59
−137%
140−150
+137%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−150%
110−120
+150%

4K
Epic

Fortnite 37
−143%
90−95
+143%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.48 74.33
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 300 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX 560D RX 560D
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Vega Frontier Edition Watercooled Vega Frontier Edition Watercooled
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX Vega XTX RX Vega XTX
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX Vega XL RX Vega XL
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Quadro GP100 Quadro GP100
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 947 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่