Radeon RX Vega 56 vs AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 56 ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 56 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 193 | 17 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.09 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.31 | 17.99 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | Vega 10 | Navi 48 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1471 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 115
−126%
| 260−270
+126%
|
| 1440p | 77
−121%
| 170−180
+121%
|
| 4K | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.47 | veri yok |
| 1440p | 5.18 | veri yok |
| 4K | 7.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Fortnite | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Fortnite | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Metro Exodus | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Dota 2 | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| Far Cry 5 | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−115%
|
500−550
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Valorant | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 126% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 1440p'de 121% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 4K'de 120% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.17 | 70.86 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
RX Vega 56 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 127.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde Radeon RX Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
