Quadro P1000 เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ Quadro P1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.96
+194%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างมหาศาลถึง 194% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
Quadro P1000 Quadro P1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155418
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.545.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.2220.01
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 307%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.548.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm145 mm
ความกว้าง2-slotMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1502 MHz
409.6 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 31.96
+194%
Quadro P1000 10.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13172
+194%
Quadro P1000 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+385%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
+125%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+334%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+308%
Quadro P1000 30721

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+161%
Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145
+174%
Quadro P1000 53

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+150%
46
−150%
1440p74
+208%
24−27
−208%
4K48
+336%
11
−336%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+135%
8.15
−135%
1440p5.39
+190%
15.63
−190%
4K8.31
+310%
34.09
−310%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+213%
21−24
−213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+132%
35−40
−132%
Counter-Strike 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 160−170
+243%
45−50
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Metro Exodus 96
+200%
30−35
−200%
Red Dead Redemption 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Valorant 130−140
+196%
45−50
−196%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+311%
35−40
−311%
Counter-Strike 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+213%
21−24
−213%
Dota 2 63
+50%
40−45
−50%
Far Cry 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Fortnite 140
+241%
41
−241%
Forza Horizon 4 160−170
+243%
45−50
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Grand Theft Auto V 94
+124%
40−45
−124%
Metro Exodus 73
+128%
30−35
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+83.5%
103
−83.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+237%
35−40
−237%
Valorant 130−140
+196%
45−50
−196%
World of Tanks 270−280
+71.6%
160−170
−71.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+213%
21−24
−213%
Dota 2 110−120
+164%
40−45
−164%
Far Cry 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 160−170
+243%
45−50
−243%
Forza Horizon 5 85−90
+197%
30−33
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+27.3%
85−90
−27.3%
Valorant 130−140
+196%
45−50
−196%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+157%
65−70
−157%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
World of Tanks 210−220
+164%
80−85
−164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+191%
21−24
−191%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 100−110
+319%
24−27
−319%
Forza Horizon 4 95−100
+256%
27−30
−256%
Forza Horizon 5 55−60
+211%
18−20
−211%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+280%
14−16
−280%
Valorant 100−110
+252%
27−30
−252%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 50
+127%
21−24
−127%
Grand Theft Auto V 50
+127%
21−24
−127%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+221%
30−35
−221%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+127%
21−24
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Fortnite 45−50
+254%
12−14
−254%
Forza Horizon 4 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 50−55
+333%
12−14
−333%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 336% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 56 เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.96 10.86
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 40 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 425%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc B570 Arc B570
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 3070 SUPER RTX 3070 SUPER
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
P104-100 P104 100
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
GT 550M GeForce GT 550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 820 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน