Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 108 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 71.35 | 69.13 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.74 | 18.32 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | $279 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7650 GRE อยู่ 3%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 1720 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 345.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 272 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 2250 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 1440p | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| 4K | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99
+7.7%
| 2.15
−7.7%
|
| 1440p | 3.66
+8.8%
| 3.99
−8.8%
|
| 4K | 5.93
+4.6%
| 6.20
−4.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Dead Island 2 | 245
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Dead Island 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Fortnite | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Dead Island 2 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
| Far Cry 5 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Fortnite | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Metro Exodus | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Dead Island 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 250−260
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Dead Island 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Valorant | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dead Island 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7650 GRE เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RX 7650 GRE เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RX 7650 GRE เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.56 | 42.71 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 165 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.2%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc B580 และ Radeon RX 7650 GRE ได้อย่างชัดเจน
