RTX PRO 6000 เทียบกับ Radeon RX 9070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	40	22
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.55	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.28	8.46
สถาปัตยกรรม	RDNA 4.0 (2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 48	GB202
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	24064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1330 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	53,900 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	564.5	1,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	36.13 TFLOPS	115.8 TFLOPS
ROPs	128	176
TMUs	224	752
Tensor Cores	112	752
Ray Tracing Cores	56	188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	304 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2518 MHz	1750 MHz
	644.6 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a	4x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 9070 62.74

RTX PRO 6000 71.35
+13.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 9070 24964

RTX PRO 6000 28386
+13.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	196 −12.2%	220−230 +12.2%
1440p	119 −9.2%	130−140 +9.2%
4K	75 −13.3%	85−90 +13.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.80	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.61	ไม่มีข้อมูล
4K	7.32	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−310 +0%	300−310 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Dead Island 2	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Counter-Strike 2	300−310 +0%	300−310 +0%
Cyberpunk 2077	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Dead Island 2	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%
Far Cry 5	293 −2.4%	300−310 +2.4%
Fortnite	280−290 −5.3%	300−310 +5.3%
Forza Horizon 4	230−240 −11.1%	260−270 +11.1%
Forza Horizon 5	180−190 −11.1%	200−210 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.6%	200−210 +13.6%
Valorant	300−350 −5.1%	350−400 +5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Counter-Strike 2	300−310 +0%	300−310 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Dead Island 2	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%
Far Cry 5	284 −5.6%	300−310 +5.6%
Fortnite	280−290 −5.3%	300−310 +5.3%
Forza Horizon 4	230−240 −11.1%	260−270 +11.1%
Forza Horizon 5	180−190 −11.1%	200−210 +11.1%
Grand Theft Auto V	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Metro Exodus	150−160 −11.8%	170−180 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.6%	200−210 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	443 −12.9%	500−550 +12.9%
Valorant	300−350 −5.1%	350−400 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Cyberpunk 2077	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Dead Island 2	270−280 −10.7%	300−310 +10.7%
Far Cry 5	269 −11.5%	300−310 +11.5%
Forza Horizon 4	230−240 −11.1%	260−270 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.6%	200−210 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	250 −12%	280−290 +12%
Valorant	300−350 −5.1%	350−400 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290

−5.3%

300−310
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 −13%	200−210 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 −10.4%	500−550 +10.4%
Grand Theft Auto V	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%
Metro Exodus	95−100 −11.1%	110−120 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	350−400 −1.8%	400−450 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Dead Island 2	150−160 −13.3%	170−180 +13.3%
Far Cry 5	244 −10.7%	270−280 +10.7%
Forza Horizon 4	190−200 −11.1%	220−230 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	191 −9.9%	210−220 +9.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

−12.6%

170−180
+12.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Grand Theft Auto V	140−150 −9.6%	160−170 +9.6%
Metro Exodus	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	166 −8.4%	180−190 +8.4%
Valorant	300−350 −7.7%	350−400 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −13.2%	120−130 +13.2%
Counter-Strike 2	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Dead Island 2	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Far Cry 5	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Forza Horizon 4	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−7.6%

85−90
+7.6%

นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 6000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RTX PRO 6000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
RTX PRO 6000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	62.74	71.35
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	96 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	600 วัตต์

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และ

RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 9070

RTX PRO 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 9070

Radeon RX 6800 XT

RTX PRO 6000

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 780 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 438 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 38 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 9070 หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: