RTX PRO 6000 เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 71 | 5 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 6 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.33 | 12.73 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 120 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
−84%
| 300−350
+84%
|
| 1440p | 79
−89.9%
| 150−160
+89.9%
|
| 4K | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
−89.4%
|
500−550
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−89.4%
|
500−550
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
| Fortnite | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 255
−96.1%
|
500−550
+96.1%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−89.4%
|
500−550
+89.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
| Fortnite | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Valorant | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 212
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Valorant | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−92.8%
|
700−750
+92.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−98.5%
|
260−270
+98.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 300−350
−91.7%
|
600−650
+91.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry 5 | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−100%
|
280−290
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Valorant | 290−300
−86.4%
|
550−600
+86.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.28 | 94.61 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 313.8%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.1% และ
RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
