RTX PRO 6000 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Ti กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 725% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 608 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 77 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 85.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.11 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2407 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2572 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 370.4 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.7 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 144 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 171
+850%
| 18−21
−850%
|
| 1440p | 83
+730%
| 10−12
−730%
|
| 4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Metro Exodus | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+730%
|
40−45
−730%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 232
+759%
|
27−30
−759%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Valorant | 300−310
+757%
|
35−40
−757%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+796%
|
45−50
−796%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+736%
|
14−16
−736%
|
| Metro Exodus | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+760%
|
40−45
−760%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Valorant | 300−350
+786%
|
35−40
−786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Far Cry 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Ti และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 730% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.70 | 6.51 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 724.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
