Radeon RX 9070 vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 9070 z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 przewyższa RX 9070 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.28 | 8.46 |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 48 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1330 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 564.5 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 36.13 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | 112 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 9070 i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
−12.2%
| 220−230
+12.2%
|
| 1440p | 119
−9.2%
| 130−140
+9.2%
|
| 4K | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.80 | brak danych |
| 1440p | 4.61 | brak danych |
| 4K | 7.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dead Island 2 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dead Island 2 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Fortnite | 280−290
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dead Island 2 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 284
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Fortnite | 280−290
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
−12.9%
|
500−550
+12.9%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Dead Island 2 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 269
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−11.1%
|
260−270
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
−12%
|
280−290
+12%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−10.4%
|
500−550
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−1.8%
|
400−450
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 244
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Valorant | 300−350
−7.7%
|
350−400
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RX 9070 i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 jest 12% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 jest 9% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.74 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 600 Wat |
RX 9070 ma 172.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 13.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 9070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
