RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 9070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 41 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.15 | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.98 | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX PRO 6000 Blackwell อยู่ 961%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1330 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 564.5 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 36.13 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 224 | 752 |
| Tensor Cores | 112 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | 1750 MHz |
| 644.6 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 196
−37.8%
| 270−280
+37.8%
|
| 1440p | 119
−34.5%
| 160−170
+34.5%
|
| 4K | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.80
+1033%
| 31.72
−1033%
|
| 1440p | 4.61
+1060%
| 53.53
−1060%
|
| 4K | 7.32
+1070%
| 85.65
−1070%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 311
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
| Fortnite | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Valorant | 300−350
−37.2%
|
450−500
+37.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 209
−34%
|
280−290
+34%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 284
−23.2%
|
350−400
+23.2%
|
| Fortnite | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 443
−35.4%
|
600−650
+35.4%
|
| Valorant | 300−350
−37.2%
|
450−500
+37.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 204
−37.3%
|
280−290
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 269
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Valorant | 300−350
−37.2%
|
450−500
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−35.1%
|
600−650
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 350−400
−30.2%
|
500−550
+30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−36.1%
|
260−270
+36.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
| Valorant | 300−350
−23.8%
|
400−450
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 62.10 | 85.99 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 9070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.5% และ
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
