Radeon HD 8400 vs RX 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	1247
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	2.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Kalindi
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,178 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	3.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.1024 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.3
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 40.46
+6125%

HD 8400 0.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164
+6441%

HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 8060S 96996
+4718%

HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+6590%

HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182
+5040%

HD 8400 2883

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +930%	10 −930%
1440p	51	0−1
4K	35	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +7367%	3−4 −7367%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +11000%	1−2 −11000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	215 +7067%	3−4 −7067%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	96	0−1
Fortnite	170−180 +8700%	2−3 −8700%
Forza Horizon 4	150−160 +3040%	5−6 −3040%
Forza Horizon 5	120−130 +6350%	2−3 −6350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1888%	8−9 −1888%
Valorant	230−240 +739%	27−30 −739%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	109 +10800%	1−2 −10800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1368%	19 −1368%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	95	0−1
Fortnite	170−180 +8700%	2−3 −8700%
Forza Horizon 4	150−160 +3040%	5−6 −3040%
Forza Horizon 5	120−130 +6350%	2−3 −6350%
Grand Theft Auto V	127 +6250%	2−3 −6250%
Metro Exodus	95−100	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1888%	8−9 −1888%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +2367%	6−7 −2367%
Valorant	230−240 +739%	27−30 −739%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +6750%	2−3 −6750%
Cyberpunk 2077	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	92	0−1
Forza Horizon 4	150−160 +3040%	5−6 −3040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1888%	8−9 −1888%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +1583%	6−7 −1583%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+8700%

2−3
−8700%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +2267%	3−4 −2267%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +9500%	3−4 −9500%
Grand Theft Auto V	70 +6900%	1−2 −6900%
Metro Exodus	60−65	0−1
Valorant	260−270 +6525%	4−5 −6525%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +10200%	1−2 −10200%
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Forza Horizon 4	110−120 +5800%	2−3 −5800%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +3850%	2−3 −3850%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+10800%

1−2

−10800%

4K
High

Counter-Strike 2	36	0−1
Grand Theft Auto V	76 +443%	14−16 −443%
Metro Exodus	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Valorant	240−250 +8200%	3−4 −8200%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	55−60	0−1
Forza Horizon 4	75−80 +7800%	1−2 −7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +2750%	2−3 −2750%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+2600%

2−3

−2600%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	8 +0%	8 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ HD 8400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เร็วกว่า 930% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 10800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.46	0.65
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	23 พฤศจิกายน 2013

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6125% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 8400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 8060S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

Radeon HD 8400

HD Graphics 2500

Radeon RX 8060S

GeForce RTX 5050 Mobile

HD Graphics (Braswell)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ Radeon HD 8400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: