Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 322% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 497 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 4 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1950 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12_2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
| 4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1615%
|
13
−1615%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1855%
|
11
−1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Fortnite | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Valorant | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+738%
|
13
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 95
+296%
|
24
−296%
|
| Fortnite | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+303%
|
39
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+341%
|
27−30
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+747%
|
15
−747%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Metro Exodus | 95−100
+416%
|
18−20
−416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+423%
|
30
−423%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+288%
|
70−75
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Valorant | 260−270
+342%
|
60−65
−342%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+413%
|
21−24
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 240−250
+351%
|
55−60
−351%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1080p
- RX 8060S เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
- RX 8060S เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 1855%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (77%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.33 | 9.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 14 ธันวาคม 2023 |
RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
