Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) อย่างมหาศาลถึง 321% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 122 | 508 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 4 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1950 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
+415%
| 20
−415%
|
| 1440p | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
| 4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+333%
|
50−55
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+322%
|
50−55
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| Valorant | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+91.7%
|
140−150
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+338%
|
27−30
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+747%
|
15
−747%
|
| Metro Exodus | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+387%
|
30
−387%
|
| Valorant | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+375%
|
20−22
−375%
|
| Far Cry 5 | 92
+338%
|
21
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16
−531%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+288%
|
70−75
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Valorant | 260−270
+173%
|
95−100
−173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 240−250
+474%
|
40−45
−474%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เร็วกว่า 415% ในความละเอียด 1080p
- RX 8060S เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
- RX 8060S เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8060S เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.30 | 9.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 14 ธันวาคม 2023 |
RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
