Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	298	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.86	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 21.23
+122%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+257%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+233%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+143%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+207%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +240%	25 −240%
1440p	58 +142%	24−27 −142%
4K	32 +129%	14−16 −129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +846%	13 −846%
Cyberpunk 2077	45−50 +124%	21−24 −124%
Hogwarts Legacy	40−45 +153%	16−18 −153%

Full HD
Medium

Battlefield 5	114 +165%	40−45 −165%
Counter-Strike 2	120−130 +1018%	11 −1018%
Cyberpunk 2077	45−50 +124%	21−24 −124%
Far Cry 5	70−75 +126%	30−35 −126%
Fortnite	110−120 +144%	45−50 −144%
Forza Horizon 4	85−90 +74%	50 −74%
Forza Horizon 5	65−70 +134%	27−30 −134%
Hogwarts Legacy	40−45 +153%	16−18 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +140%	35−40 −140%
Valorant	150−160 +67.7%	90−95 −67.7%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +160%	40−45 −160%
Counter-Strike 2	120−130 +846%	13 −846%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +124%	110−120 −124%
Cyberpunk 2077	45−50 +135%	20−22 −135%
Dota 2	107 +138%	45−50 −138%
Far Cry 5	70−75 +192%	24 −192%
Fortnite	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Forza Horizon 4	85−90 +123%	39 −123%
Forza Horizon 5	65−70 +134%	27−30 −134%
Grand Theft Auto V	80−85 +433%	15 −433%
Hogwarts Legacy	40−45 +153%	16−18 −153%
Metro Exodus	59 +211%	18−20 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +140%	35−40 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +316%	24−27 −316%
Valorant	150−160 +67.7%	90−95 −67.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	106 +147%	40−45 −147%
Cyberpunk 2077	45−50 +135%	20−22 −135%
Dota 2	104 +131%	45−50 −131%
Far Cry 5	80 +158%	30−35 −158%
Forza Horizon 4	85−90 +190%	30 −190%
Hogwarts Legacy	40−45 +153%	16−18 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +140%	35−40 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +137%	27−30 −137%
Valorant	115 +23.7%	90−95 −23.7%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+144%

45−50
−144%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +109%	70−75 −109%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	27−30 +155%	10−12 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +248%	50−55 −248%
Valorant	190−200 +126%	85−90 −126%

1440p
Ultra

Battlefield 5	82 +242%	24−27 −242%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+143%

21−24

−143%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	20−22 −100%
Hogwarts Legacy	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +191%	10−12 −191%
Valorant	120−130 +127%	55−60 −127%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +143%	30−33 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +138%	16−18 −138%
Hogwarts Legacy	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+130%

10−11

−130%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 1018%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.23	9.55
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.3%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 880M SLI

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 5600M

Radeon 890M

2070 Super

2060 Mobile Refresh

P2200

RTX 5880 Ada Generation

610

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

Pro 5500M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

1660 Super

4070 Mobile

RX 5600M

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX 5600M

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

RX 5900 XT

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

RX 5500 OEM

Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)

RX 5500 OEM

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 38 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: