Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 536% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 122 | 631 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 16 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
+544%
| 16
−544%
|
| 1440p | 51
+538%
| 8−9
−538%
|
| 4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+613%
|
30−35
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+594%
|
30−35
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Fortnite | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+583%
|
21−24
−583%
|
| Valorant | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+167%
|
100−110
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry 5 | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Fortnite | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Metro Exodus | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+583%
|
21−24
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+759%
|
16−18
−759%
|
| Valorant | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Far Cry 5 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+434%
|
27−30
−434%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+583%
|
21−24
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+478%
|
45−50
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Valorant | 260−270
+308%
|
65−70
−308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240−250
+815%
|
27−30
−815%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p
- RX 8060S เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1440p
- RX 8060S เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 3600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8060S เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.30 | 6.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 8 มกราคม 2026 |
RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 536%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
