Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon RX 6550M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
23.22
+148%

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 148% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6550M RX 6550M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ231457
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.53ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10244
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzไม่มีข้อมูล
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 23.22
+148%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+203%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+178%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+136%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+176%
25
−176%
1440p25
+150%
10−12
−150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+962%
13
−962%
Cyberpunk 2077 50−55
+189%
18−20
−189%
Hogwarts Legacy 45−50
+188%
16−18
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+126%
40−45
−126%
Counter-Strike 2 130−140
+1155%
11
−1155%
Cyberpunk 2077 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 91
+184%
30−35
−184%
Fortnite 110−120
+162%
45−50
−162%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50
−90%
Forza Horizon 5 75−80
+162%
27−30
−162%
Hogwarts Legacy 45−50
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+174%
30−35
−174%
Valorant 160−170
+78.3%
90−95
−78.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+126%
40−45
−126%
Counter-Strike 2 130−140
+962%
13
−962%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+156%
100−105
−156%
Cyberpunk 2077 50−55
+160%
20−22
−160%
Dota 2 120−130
+171%
45−50
−171%
Far Cry 5 84
+250%
24
−250%
Fortnite 110−120
+107%
55−60
−107%
Forza Horizon 4 95−100
+144%
39
−144%
Forza Horizon 5 75−80
+162%
27−30
−162%
Grand Theft Auto V 85−90
+480%
15
−480%
Hogwarts Legacy 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 50−55
+174%
18−20
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+174%
30−35
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+232%
24−27
−232%
Valorant 160−170
+78.3%
90−95
−78.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+126%
40−45
−126%
Cyberpunk 2077 50−55
+160%
20−22
−160%
Dota 2 120−130
+171%
45−50
−171%
Far Cry 5 79
+147%
30−35
−147%
Forza Horizon 4 95−100
+217%
30
−217%
Hogwarts Legacy 45−50
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+174%
30−35
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+172%
18−20
−172%
Valorant 160−170
+78.3%
90−95
−78.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+162%
45−50
−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+130%
70−75
−130%
Grand Theft Auto V 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 30−35
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 200−210
+155%
80−85
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 55−60
+175%
20−22
−175%
Forza Horizon 4 60−65
+170%
21−24
−170%
Hogwarts Legacy 27−30
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14−16
−179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Grand Theft Auto V 45−50
+125%
20−22
−125%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+218%
10−12
−218%
Valorant 130−140
+153%
55−60
−153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1155%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.22 9.37
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.8%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Arc A580 A580
FX 5600 XT NVIDIA FX 5600 XT
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Tesla V100 SXM2 NVIDIA V100 SXM2
vs
Tesla T10 T10
GTX 965M 4 GB NVIDIA 965M 4 GB
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RTX A5000 Max-Q NVIDIA A5000 Max-Q
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX A4500 Max-Q Max-Q
Arc B580 Arc B580
vs
Arc A380M A380M
PRO W7700 AMD PRO W7700
vs
RTX 4000 Mobile Ada Generation 4000 Mobile Ada Generation
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
vs
HD Graphics 16EU Mobile Graphics 16EU Mobile
Go 7450 NVIDIA Go 7450
vs
RX 7600 7600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่