Radeon RX 6300M เทียบกับ RX 7900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT กับ Radeon RX 6300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6300M อย่างมหาศาลถึง 351% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 21 | 378 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.32 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.76 | 33.72 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $899 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5376 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1387 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2394 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 804.4 | 115.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 51.48 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
| L0 Cache | 2.6 เอ็มบี | 192 เคบี |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 256 เคบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 1024 เคบี |
| L3 Cache | 80 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ความยาว | 276 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 32 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
| 800.0 จีบี/s | 72 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 199
+398%
| 40−45
−398%
|
| 1440p | 135
+400%
| 27−30
−400%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.58 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+263%
|
85−90
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+618%
|
30−35
−618%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+172%
|
65−70
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+542%
|
30−35
−542%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+284%
|
50−55
−284%
|
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+332%
|
65−70
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+398%
|
45−50
−398%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 400−450
+221%
|
120−130
−221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+172%
|
65−70
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+205%
|
85−90
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.6%
|
200−210
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+476%
|
30−35
−476%
|
| Dota 2 | 199
+105%
|
95−100
−105%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 187
+267%
|
50−55
−267%
|
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+332%
|
65−70
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+355%
|
45−50
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+193%
|
55−60
−193%
|
| Metro Exodus | 146
+342%
|
30−35
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1050%
|
40−45
−1050%
|
| Valorant | 400−450
+221%
|
120−130
−221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+172%
|
65−70
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+442%
|
30−35
−442%
|
| Dota 2 | 184
+89.7%
|
95−100
−89.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+332%
|
65−70
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+507%
|
40−45
−507%
|
| Valorant | 400−450
+221%
|
120−130
−221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+247%
|
85−90
−247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+565%
|
30−35
−565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+349%
|
110−120
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+512%
|
24−27
−512%
|
| Metro Exodus | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+209%
|
150−160
−209%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+314%
|
40−45
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+275%
|
30−35
−275%
|
| Far Cry 5 | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+547%
|
35−40
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+678%
|
21−24
−678%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+503%
|
27−30
−503%
|
| Metro Exodus | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+609%
|
21−24
−609%
|
| Valorant | 300−350
+278%
|
85−90
−278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Dota 2 | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Far Cry 5 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เร็วกว่า 398% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 1050%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XT เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.44 | 15.16 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 35 วัตต์ |
RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 351.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 757.1%
Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
