Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800 XT อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 66 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.89 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.72 | 17.99 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1660 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2920 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 747.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 2518 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
−21.5%
| 260−270
+21.5%
|
| 1440p | 123
−22%
| 150−160
+22%
|
| 4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Hogwarts Legacy | 218
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 204
−22.5%
|
250−260
+22.5%
|
| Fortnite | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 188
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Fortnite | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Metro Exodus | 172
−22.1%
|
210−220
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
| Far Cry 5 | 182
−20.9%
|
220−230
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−21.6%
|
270−280
+21.6%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−14.7%
|
500−550
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Metro Exodus | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 350−400
−20%
|
450−500
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 300−350
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- AI PRO R9700 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 57.71 | 70.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 23 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.1%
ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
