Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 49 | 194 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.87 | 47.45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.78 | 34.32 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B50 อยู่ 45%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1750 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+94.5%
| 110−120
−94.5%
|
| 1440p | 123
+89.2%
| 65−70
−89.2%
|
| 4K | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.33
+36.1%
| 3.17
−36.1%
|
| 1440p | 4.06
+32.3%
| 5.37
−32.3%
|
| 4K | 6.93
+43.9%
| 9.97
−43.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+86.8%
|
190−200
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Far Cry 5 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+84%
|
150−160
−84%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+88.7%
|
150−160
−88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+86.4%
|
140−150
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Metro Exodus | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+92.6%
|
190−200
−92.6%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Valorant | 300−350
+88.8%
|
170−180
−88.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+90.4%
|
230−240
−90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Metro Exodus | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+88.5%
|
200−210
−88.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Valorant | 300−350
+88.2%
|
170−180
−88.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.78 | 29.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 5 กันยายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.7%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275.7%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
